網路言論涉公然侮辱提告分析

壹、案件摘要

您在網路上遭到他人以「罵是狗」、「趕快重生」、「暗示去死」等言詞侮辱，欲對對方提起告訴，並希望對方能因此入監服刑。目前您僅知悉對方的Facebook及LINE帳號，以及其所在縣市。

貳、法律分析

一、民事責任

依據我國民法第184條第1項前段規定，因故意或過失不法侵害他人權利者，應負損害賠償責任；同法第195條第1項則規定，不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。本案中，若對方在網路上發表貶損您人格、名譽的言論，應屬侵害您的名譽權，您可能得依據上述規定，向對方請求精神慰撫金（俗稱精神賠償）。

二、刑事責任

1. 公然侮辱罪： 依據我國刑法第309條第1項規定：「公然侮辱人者，處拘役或九千元以下罰金。」 本案中，若對方在Facebook或LINE等公開或可供不特定人瀏覽的網路平台上，發表「罵是狗」、「趕快重生」、「暗示去死」等言論，這些言詞應屬足以貶損他人人格、名譽的侮辱性言詞，且網路平台通常會被認定為「公然」的場所。因此，對方的行為應屬可能成立公然侮辱罪。

2. 恐嚇罪： 依據我國刑法第305條規定：「以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。」 關於「趕快重生」、「暗示去死」的言論，實務上通常會將其解釋為詛咒或侮辱，而非直接的「加害生命、身體」之恐嚇。若無其他具體加害行為或意圖，單純此類言論較難直接構成恐嚇罪。恐嚇罪的成立，通常需要行為人明確表示將對被害人的生命、身體等法益造成危害，且使被害人產生畏懼。

3. 關於「讓他被關」的說明： 公然侮辱罪的法定刑為拘役或罰金，屬於相對輕微的犯罪。在實務上，法院通常會判處罰金，除非情節特別重大、行為人有累犯紀錄或態度惡劣等情形，才會判處拘役（短期監禁，但與徒刑不同），而判處徒刑（入監服刑）的情形則較為罕見。因此，單純的公然侮辱行為，要讓對方被判處徒刑入監服刑，機率可能不高。

三、行政責任

本案應不涉及行政責任。

四、其他特殊法規責任

本案應不涉及其他特殊法規責任。

參、處理建議

1. 保全證據：請務必將對方在Facebook或LINE上發表的侮辱言論，以及相關對話紀錄、對方帳號資訊、發文時間等，以截圖或錄影方式完整保存下來。這些證據對於後續提告至關重要。

2. 提告程序：您可以攜帶上述證據，前往住居所或犯罪地之警察局報案，或直接向管轄之地方法院檢察署提出告訴。警方或檢察官會依據您的報案或告訴內容進行偵查。

3. 身分確認困難：您目前僅知悉對方的Facebook及LINE帳號，以及所在縣市，這對於警方或檢察官追查對方的真實身分會是較大的挑戰。雖然檢警單位可以向Facebook或LINE等服務提供商調取資料，但這些平台可能需要法院命令才會提供，且提供的資料不一定足以直接確認對方的真實身分（例如：LINE帳號可能未綁定真實姓名或電話）。若無法確認對方的真實身分，將會嚴重影響提告的成功率。

4. 民事求償：若刑事部分最終成立，您可以向法院提起附帶民事訴訟，請求精神慰撫金。即使刑事部分因故無法成立，您仍可單獨提起民事訴訟，請求損害賠償。

5. 預期結果：如前所述，公然侮辱罪通常會處以罰金，較難達到讓對方入監服刑的目標。提告的重點可能在於讓對方受到法律制裁，並透過民事求償獲得一定程度的補償。

肆、結論

您在網路上被罵的行為，應屬可能涉及刑法上的公然侮辱罪，並可能構成民法上的侵權行為，得請求精神慰撫金。然而，提告成功與否，關鍵在於能否順利確認對方的真實身分。此外，公然侮辱罪的刑事責任通常為罰金或拘役，較難達到讓對方入監服刑的目標。建議您務必完整保全證據，並考量身分確認的困難度後，再決定是否提起告訴。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！