無肇責車禍遭對方求償並提告過失傷害之法律分析

壹、案件摘要

您好，根據您的描述，您在一次交通事故中，經初步分析研判表（初判表）認定我方沒有任何肇事責任，而對方為全責。然而，對方因住院七天，向您提出高達新台幣83萬多元的求償，其中包含50萬元精神慰撫金，並揚言要對您提告過失傷害。

貳、法律分析

一、民事責任

本案若依初判表認定我方沒有任何肇事責任，而對方為全責，則我方應不負擔對方的民事損害賠償責任。依據我國民法第184條第1項規定，因故意或過失不法侵害他人權利者，才應負損害賠償責任。由於初判表已認定我方無肇事責任，即表示我方在本次事故中應無過失，因此，對方所提出的醫療費用、精神慰撫金等損害賠償請求，應無法向我方主張。

二、刑事責任

關於對方揚言提告「過失傷害」部分，依據我國刑法第284條第1項規定，因過失傷害人者，才可能成立過失傷害罪。過失傷害罪的成立，同樣以「過失」為前提。若初判表已明確指出我方沒有任何肇事責任，則我方應無過失可言，因此，對方對我方提告過失傷害罪，應不成立。

三、行政責任

本案主要涉及民事與刑事責任，並無直接的行政責任問題。交通事故的初步分析研判表（初判表）屬於行政機關（警察單位）的初步判斷，雖然不具備最終的法律拘束力，但通常是法院或檢察官判斷肇事責任的重要參考依據。

四、其他特殊法規責任

本案目前應無其他特殊法規責任。

參、處理建議

1. 堅守立場，不輕易妥協：由於初判表認定我方無肇事責任，您應堅定立場，不應輕易答應對方的賠償要求或承認任何過失。
2. 蒐集並保存證據：請務必妥善保存所有與本次事故相關的證據，包括但不限於：交通事故初步分析研判表、現場照片、行車紀錄器影像、證人資料、以及任何與對方溝通的紀錄等。
3. 釐清肇事責任：雖然初判表已認定我方無肇事責任，但若對方對此有異議，可能會申請「車禍事故鑑定」。若有此情形，建議您積極參與鑑定程序，並再次強調我方無肇事責任的事實。
4. 應對刑事告訴：若對方真的向檢察官提出過失傷害告訴，您可能會收到檢察官的傳票。屆時，您應攜帶所有證據，向檢察官清楚說明我方無肇事責任，並主張我方無過失，因此不成立過失傷害罪。
5. 尋求專業協助：若對方持續糾纏或已進入司法程序（例如收到法院或檢察署的正式文書），強烈建議您尋求專業律師的協助，由律師代表您處理後續事宜，以確保您的權益。

肆、結論

關於您所遭遇的車禍事件，若經初步分析研判表認定我方確實沒有任何肇事責任，則我方應不負擔對方的民事損害賠償責任，亦不應成立過失傷害罪。建議您堅定立場，妥善保存證據，並在必要時尋求專業律師的協助，以維護自身權益。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！