離婚後扶養費調整諮詢

壹、案件摘要

您與前配偶離婚後，法院原判決雙方各照顧一名子女，並各自負擔扶養費用。然而，現況雙方經濟能力、子女實際照顧方式及居住地生活費用均有顯著差異。您年所得約45萬元，親自照顧子女並在外租屋；前配偶年所得近90萬元，但將子女送回祖父母同住照顧，僅於週末假日返家。此外，雙方居住地之平均家庭收支亦有不同（您方2萬7千元，對方2萬元）。您欲了解是否可依據這些情事變更，向法院提出扶養費依比例分擔之請求。

貳、法律分析

一、民事責任

本案主要涉及民法上關於未成年子女扶養費之調整問題，屬於民事範疇。

依據《民法》第1116條之2規定，父母對於未成年子女之扶養義務，不因離婚而受影響。換言之，即使離婚，雙方仍有扶養子女的責任。

而《民法》第1119條規定，扶養之程度，應與受扶養權利者之需要及負扶養義務者之經濟能力及身分定之。這表示法院在決定扶養費時，會考量子女的實際需求以及父母雙方的經濟能力。

最關鍵的是《民法》第1121條規定：「扶養之程度及方法，當事人得因情事變更，請求法院增減或變更之。」此條文為扶養費調整提供了法律依據。本案中，您所提及的以下情況，應屬可能構成「情事變更」之事由：

1. 雙方經濟能力顯著差異：您年所得約45萬元，而前配偶年所得近90萬元，雙方所得差距近一倍。此一經濟能力之差異，應可主張與原判決時之狀況有所不同，並影響扶養費之分擔比例。
2. 實際照顧方式之改變：您親自照顧子女，而前配偶將子女送回祖父母同住照顧，僅於週末假日返家。親自照顧子女所投入之時間、心力及實際支出，與將子女交由他人照顧之情形有所不同。法院在考量扶養費時，亦會將父母實際照顧子女之勞力付出納入考量，此部分應可主張為情事變更。
3. 居住地區生活費用之差異：您提及依據主計處家庭收支調查，雙方現況居住區域之平均家庭收支有所不同。子女生活所需費用會因居住地區之物價水準而異，此亦應屬法院在審酌扶養費時會納入考量之因素。

綜合上述，您所提出的這些情事變更，應可作為向法院聲請調整扶養費之理由。法院在審理時，會綜合考量子女的最佳利益、雙方之經濟能力、實際照顧狀況及其他相關因素，重新酌定或改定扶養費之金額及分擔方式。採取比例分擔扶養費，是法院在父母經濟能力有顯著差異時，常會採取的計算方式之一，以符合公平原則。

二、刑事責任

本案不涉及刑事責任。

三、行政責任

本案不涉及行政責任。

四、其他特殊法規責任

本案不涉及其他特殊法規責任。

參、處理建議

1. 蒐集證據：建議您蒐集所有能證明情事變更的相關證據，例如：雙方所得證明（薪資單、扣繳憑單、報稅資料等）、子女實際照顧狀況之證明（例如：學校聯絡簿、老師證詞、祖父母照顧之相關證明等）、租屋契約、以及主計處相關統計資料等。
2. 先行協商：在向法院提出聲請前，您可以嘗試與前配偶進行協商，說明現況差異並提出扶養費調整之建議，看是否能達成共識。若能協議成功，可簽訂書面協議並聲請法院核定，以避免訴訟程序。
3. 向法院聲請：若協商不成，您可以向管轄法院（通常是子女住所地之少年及家事法院）提出「聲請酌定、改定扶養費」之訴訟。法院會依據雙方所提證據及子女最佳利益，重新審酌扶養費之金額及分擔比例。

肆、結論

關於您與前配偶離婚後之扶養費問題，因雙方經濟能力、子女實際照顧方式及居住地生活費用均有顯著變動，應屬《民法》第1121條所稱之「情事變更」。您應可向法院主張這些情事變更，並聲請法院重新酌定或改定扶養費，以符合公平原則及子女最佳利益，法院亦可能依雙方經濟能力採取比例分擔之方式。建議您備妥相關證據，並可考慮先行與前配偶協商，若協商不成，則向法院提出聲請。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！