DC群公然侮辱案之民事附帶刑事訴訟求償與禁制令諮詢

壹、案件摘要

您在DC群組中遭到網友公然侮辱，並假設對方刑事責任成立。您希望透過刑事附帶民事訴訟，向被告提出三項民事求償與請求：1. 象徵性名譽賠償新台幣一萬元；2. 支付部分律師諮詢費；3. 要求被告未來不得再散佈有關您的言論，並詢問若被告違反禁制令的救濟措施。

貳、法律分析

一、民事責任

本案若公然侮辱行為經刑事法院認定成立，您應得依民法侵權行為之規定，向被告請求損害賠償。

1. 關於象徵性名譽賠償新台幣一萬元之請求：

   • 依民法第195條第1項規定，不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。此即所謂「精神慰撫金」或「非財產上損害賠償」。
   • 若公然侮辱行為經認定成立，且導致您名譽受損，您應得請求非財產上之損害賠償。請求新台幣一萬元作為象徵性名譽賠償，應屬可行之主張，惟最終金額仍由法院審酌個案情節（如雙方身分地位、加害程度、所受痛苦等）認定。

2. 關於要求被告支付部分律師諮詢費之請求：

   • 依我國現行法律實務，律師費用（包括諮詢費）原則上係由當事人自行負擔，除非法律另有特別規定（例如消費者保護法、特定行政訴訟類型）或雙方有契約約定。民事訴訟法所稱之訴訟費用，主要指裁判費、證人日旅費等，通常不包含律師費用。
   • 因此，在刑事附帶民事訴訟中，請求被告支付律師諮詢費，可能較難獲得法院支持。

3. 關於要求被告「未來不得再以任何方式散佈內容有關原告之言論」之請求：

   • 依民法第18條第1項規定，人格權受侵害時，得請求法院除去其侵害；有受侵害之虞時，得請求防止之。另依民法第195條第1項規定，因侵害人格權所生之非財產上損害，被害人亦得請求法院為回復名譽之適當處分。
   • 因此，要求被告未來不得再以任何方式（文字、言語、影音）散佈有關您的不實或侮辱性言論，應屬可行之主張。法院可能會考量言論自由與名譽權保護之平衡，但原則上對於侵害名譽權之行為，法院應得命其停止或為防止之處分。
   • 被告未來違反禁制令之救濟措施：
     • 若法院裁准此類禁制令，而被告未來仍違反，您應得依強制執行法第129條規定，向法院聲請強制執行。法院應得命被告支付怠金（即罰款），以促使其履行。若被告仍不履行，法院應得再處怠金。此為間接強制之方式，旨在透過金錢壓力促使義務人遵守法院命令。

二、刑事責任

本案係以「假設對方有罪」為前提，若被告之行為確實符合刑法第309條第1項公然侮辱罪之構成要件（即在不特定人或多數人得以共見共聞之場所，以言語、文字、圖畫或動作等方式，對他人為侮辱行為），則被告應可能成立公然侮辱罪。刑事附帶民事訴訟即是利用此刑事程序，一併請求民事賠償，優點是免繳裁判費。

三、行政責任

本案主要涉及刑事及民事責任，應不直接涉及行政責任。

四、其他特殊法規責任

本案應無其他特殊法規責任之適用。

參、處理建議

1. 確認刑事責任： 由於您是透過刑事附帶民事訴訟提出請求，首要之務是確保公然侮辱的刑事責任能夠成立。您需要提供足夠的證據（如DC群組的對話截圖、時間、參與者等）證明被告確實有公然侮辱的行為。
2. 民事求償：
   • 名譽賠償： 請求新台幣一萬元之象徵性名譽賠償應屬合理且可行。您可於訴狀中具體說明被告行為對您名譽、精神造成之損害。
   • 律師諮詢費： 考量現行實務，請求律師諮詢費可能較難獲得支持，建議您可將重點放在名譽賠償及禁制令的請求上。
   • 禁制令： 請求法院命令被告未來不得再散佈相關言論，應屬可行。這對於保護您未來的人格權益具有重要意義。若法院裁准，請務必保留相關裁定文件，以便未來若有違反時可聲請強制執行。
3. 證據保全： 務必完整保存所有相關證據，包括DC群組的對話紀錄、截圖、參與者名單、侮辱言論的具體內容及時間等，這些將是您主張權利的重要依據。

肆、結論

關於您在DC群組被公然侮辱一案，若被告之刑事責任成立，您透過刑事附帶民事訴訟請求象徵性名譽賠償新台幣一萬元及未來不得再散佈相關言論之禁制令，應屬可行。然而，請求被告支付律師諮詢費，依現行法律實務可能較難獲得支持。若禁制令獲准而被告違反，您應得向法院聲請強制執行，法院應得處以怠金以促其履行。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！