遭脅迫擔任保人後遭催繳之法律問題

壹、案件摘要

您提到近期因受「鵬」的脅迫而擔任他人的保證人，現在主債務人（鵬）未繳納費用，導致您被債權人催繳相關款項，因此想尋求法律協助。

貳、法律分析

一、民事責任

1. 保證契約的有效性：
   • 依據《民法》第739條規定，保證人應負當主債務人不履行債務時，由其代負履行責任。然而，若您是在受脅迫的情況下簽訂保證契約，您的意思表示可能並非出於自由意願。
   • 《民法》第92條規定：「因被詐欺或脅迫而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示。」因此，若您能證明當時確實受到「鵬」的脅迫，且該脅迫行為足以使您心生畏懼而簽訂保證契約，您「可能」可以主張撤銷該保證契約。
   • 但需特別留意，若債權人對於「鵬」脅迫您的事實並不知情，且是善意取得該保證契約，則您撤銷保證契約的主張「可能」無法對抗該善意債權人。
2. 保證責任：
   • 若保證契約被認定為有效，您作為保證人，在主債務人「鵬」不履行債務時，債權人「應」有權向您請求清償債務。
   • 此外，需確認您所簽署的是「普通保證」或「連帶保證」。若為「連帶保證」，依《民法》第272條及第746條規定，債權人可以不先向主債務人「鵬」請求，而直接向您請求清償，您也無法主張先訴抗辯權（即要求債權人先向主債務人追討）。
3. 對主債務人（鵬）的求償權：
   • 若您最終代「鵬」清償了債務，依《民法》第749條規定，您「應」對「鵬」取得求償權，可以向他追討您所代為清償的款項。

二、刑事責任

1. 強制罪：
   • 《刑法》第304條規定：「以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處三年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。」
   • 若「鵬」的脅迫行為已達到使您心生畏懼，並因此被迫擔任保證人（即行無義務之事），「鵬」的行為「可能」會構成強制罪。
2. 恐嚇取財罪：
   • 《刑法》第346條規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科三萬元以下罰金。」
   • 若「鵬」脅迫您的目的是為了讓您擔任保證人，進而使他得以取得金錢或利益，且其脅迫行為已達到使您心生畏懼的程度，「鵬」的行為「可能」會涉及恐嚇取財罪。

三、行政責任

本案情節通常不涉及行政責任。

四、其他特殊法規責任

本案情節通常不涉及其他特殊法規責任。

參、處理建議

1. 蒐集證據： 請盡可能蒐集所有能證明您受到「鵬」脅迫的證據，例如：對話紀錄（訊息、通訊軟體對話）、錄音、錄影、證人證詞、相關文件等。這些證據對於主張撤銷保證契約或追究刑事責任至關重要。
2. 確認保證契約內容： 仔細審閱您所簽署的保證契約，確認保證的範圍、金額、債權人資訊，以及是普通保證或連帶保證。
3. 評估撤銷保證契約的可能性： 根據您所蒐集的證據，評估向債權人主張撤銷保證契約的可行性。若證據充分且債權人知情或可得而知脅迫事實，可考慮發函向債權人主張撤銷意思表示。
4. 考慮向警方報案： 若「鵬」的脅迫行為已構成《刑法》上的強制罪或恐嚇取財罪，您「應」考慮向警方報案，以追究其刑事責任。
5. 與債權人協商： 在釐清法律關係的同時，您也可以嘗試與債權人溝通，說明您是被脅迫擔任保證人的情況，並探討是否有其他解決方案，例如暫緩催收或協商還款計畫。
6. 對主債務人（鵬）求償： 若您最終必須代為清償債務，請務必保留所有清償證明，並考慮對「鵬」提起民事訴訟，請求返還您所代墊的款項。
7. 尋求專業律師協助： 由於本案涉及民事契約效力、刑事責任追究以及複雜的證據認定，強烈建議您攜帶所有相關資料，儘速諮詢專業律師，由律師協助您評估證據、分析利弊，並規劃最適合您的法律策略。

肆、結論

關於您被脅迫擔任保證人後遭催繳債務一事，可能涉及民事上保證契約的有效性問題（意思表示不自由），以及「鵬」的行為可能構成刑事上的強制罪或恐嚇取財罪。建議您應優先蒐集所有脅迫證據，並確認保證契約內容，同時考慮向警方報案及諮詢專業律師，以評估撤銷保證契約的可行性及規劃後續的法律行動。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！