子女扶養費追討與探視權約定效力

壹、案件摘要

本案涉及您與前夫（男方）間簽訂之協議書，其中約定男方應支付子女扶養費，並明訂不同階段的金額。然而，男方自107年2月起僅支付部分款項，並於108年1月後完全停止給付。此外，協議書中亦約定若男方未支付扶養費，即視同放棄探視權。您目前欲了解是否能要求男方補足未支付及未來應支付的扶養費用。

貳、法律分析

一、民事責任

1. 扶養費給付義務與協議書之效力：

   • 依據我國民法第1114條第1款及第1116條之2規定，父母對於未成年子女負有扶養義務。此扶養義務不因父母離婚而消滅，僅係由父母雙方共同分擔。您與男方所簽訂的協議書，針對扶養費的金額及支付方式進行約定，此協議書在法律上應屬有效之契約，對雙方均有拘束力。
   • 男方未依協議書約定支付扶養費，應屬違反契約義務（即債務不履行）。您自得依據該協議書，向男方請求給付未支付及未來應支付的扶養費用。

2. 扶養費請求權之時效：

   • 關於扶養費的請求，因其性質為定期給付之債權，依民法第126條規定，其請求權時效應為五年。這表示您對於男方未支付的扶養費，應在每期扶養費到期日起算五年內行使請求權。若超過五年，男方可能會主張時效抗辯，屆時您可能無法透過訴訟程序請求給付該已逾時效的扶養費。因此，對於較早期的欠款，建議您應盡速處理。

3. 探視權約定之效力：

   • 協議書中約定「若未支付視同放棄探視權」之條款，其效力可能存在爭議。探視權（或稱會面交往權）係為保障未成年子女與未同住之父或母維持親子關係的權利，其核心考量應為「子女之最佳利益」。
   • 法院在處理探視權相關案件時，通常會以子女的最佳利益為最高指導原則，而非單純以父母間的約定或一方是否支付扶養費作為唯一判斷標準。雖然父母雙方可以協議探視方式，但若該約定有損子女利益，或僅因扶養費未給付即完全剝奪一方探視權，法院仍可能介入審酌，並依職權酌定或變更探視方式。因此，男方即使未支付扶養費，法院仍可能考量子女最佳利益，而裁定男方仍有探視權，或給予適當的探視方式。

二、刑事責任

本案男方未依約支付扶養費，主要涉及民事契約履行問題，尚不直接構成刑事責任。除非有其他涉及詐欺、侵占等犯罪行為，否則單純的扶養費給付爭議，應屬民事範疇。

三、行政責任

本案情境不涉及行政法規之適用，故無行政責任問題。

四、其他特殊法規責任

本案主要適用民法及家事事件法相關規定，尚無其他特殊法規責任之適用。

參、處理建議

1. 蒐集證據：請您妥善保存所有相關證據，包括協議書正本、男方過去支付扶養費的紀錄（如匯款證明、轉帳明細）、您曾向男方催告支付的通訊紀錄（如簡訊、通訊軟體對話、存證信函等）。

2. 發函催告：建議您可先以存證信函或律師函的方式，正式向男方催告支付積欠之扶養費，並表明若未依約履行，將採取法律行動。此舉可作為日後訴訟的證據，並中斷時效。

3. 聲請法院裁定或提起訴訟：

   • 若男方仍拒絕支付，您可以向法院聲請支付命令，或直接向法院提起給付扶養費之訴訟。透過法院程序，可取得具有強制執行力的判決或裁定。
   • 在訴訟過程中，法院會審酌雙方經濟能力、子女實際需求等因素，決定扶養費的金額。若協議書約定的金額合理，法院通常會尊重協議內容。

4. 強制執行：若您取得法院的確定判決或支付命令，而男方仍不履行，您可以持該判決或命令向法院聲請強制執行，查封男方的財產（如薪資、存款、不動產等）以清償扶養費。

5. 探視權部分：關於探視權，建議您不宜自行阻撓男方探視，以免衍生其他爭議。若男方主張探視權，法院仍會以子女最佳利益為考量。若您認為男方探視對子女有不良影響，應向法院聲請酌定或變更探視方式。

肆、結論

關於您與男方協議書約定之扶養費，您應可依據該協議書向男方請求補足未支付及未來應支付的費用，但需留意扶養費請求權的五年時效問題。至於協議書中關於未支付扶養費即視同放棄探視權的約定，法院在審理時仍會以子女的最佳利益為核心考量，不必然會完全依約剝奪男方的探視權。建議您應盡速蒐集證據，並透過發函催告或向法院聲請支付命令、提起訴訟等方式，以維護您及子女的權益。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！