停車擦撞車禍求償200萬之法律分析與建議

壹、案件摘要

本案涉及一起停車擦撞車禍，雙方（一位40歲、一位70歲）皆有受傷。其中40歲的一方對70歲的一方提出高達新台幣200萬元的賠償請求，內容包括健康損失、工作損失及精神慰撫金。提問人關切此筆求償金額是否合理，以及應如何應對此「天價」提告，並詢問是否需要委請律師協助。

貳、法律分析

一、民事責任

本案主要涉及民法上的侵權行為損害賠償責任。依據《民法》第184條第1項規定，因故意或過失不法侵害他人權利者，應負損害賠償責任。若本案車禍係因一方或雙方之過失所致，則應對他方所受損害負賠償責任。

1. 財產上損害賠償（《民法》第193條）：

   • 健康損失：主要指醫療費用、復健費用、看護費用等，應以實際支出為原則。40歲一方若有提出醫療單據、診斷證明等，應屬其可請求之範圍。
   • 工作損失：若因受傷導致無法工作或工作能力減損，所減少之收入，亦屬可請求之範圍。此部分通常需要提出薪資證明、診斷證明書載明休養期間或勞動能力減損程度等證據來證明。

2. 非財產上損害賠償（精神慰撫金）（《民法》第195條）：

   • 因身體、健康受侵害，受害者得請求賠償相當之金額。此即俗稱之「精神賠償」。
   • 精神慰撫金之金額並無固定標準，法院在審酌時，通常會考量雙方當事人之身分、地位、經濟狀況、受傷程度、影響生活之程度、過失比例等一切情狀來判斷一個「相當」的金額。因此，40歲一方所請求的金額，法院會依據具體事證進行審酌，並非其主張多少即應給付多少。

3. 過失相抵（《民法》第217條）：

   • 本案提及「雙方都有受傷」，此可能意味著雙方對於車禍的發生皆有過失。若受害者對於損害之發生或擴大亦有過失，法院得減輕賠償金額或免除之。
   • 因此，若70歲一方能證明40歲一方對於車禍亦有過失，則其應負擔的賠償金額應屬會依過失比例予以減輕。

綜合上述，40歲一方所請求的200萬元賠償金額，是否合理，應視其所能提出的具體證據（如醫療單據、薪資證明、診斷證明等）以及法院對於精神慰撫金的認定而定。單純以金額高低判斷是否合理，尚有不足，仍需檢視其請求之依據。

二、刑事責任

若車禍導致人員受傷，且係因一方或雙方之過失所致，則可能涉及《刑法》第284條之「過失傷害罪」。過失傷害罪屬於告訴乃論之罪，若40歲一方提出刑事告訴，70歲一方即可能面臨刑事責任。實務上，刑事程序常作為促成民事和解的手段。

三、行政責任

車禍發生後，若有違反《道路交通管理處罰條例》等相關規定，例如未保持安全距離、未依規定停車等，則可能會有行政罰鍰。此部分與民事賠償或刑事責任是獨立的，但交通違規事實可能作為判斷肇事責任比例的參考依據。

四、其他特殊法規責任

本案目前看來未涉及其他特殊法規責任。

參、處理建議

1. 釐清肇事責任：首先應透過警方初步分析研判表或申請車禍鑑定，釐清雙方在本次事故中的肇事責任比例。這對於民事賠償金額的計算及過失相抵的適用至關重要。
2. 檢視求償明細：要求40歲一方提供200萬元賠償金額的詳細明細及相關證據（如醫療收據、診斷證明、薪資證明、勞動能力減損鑑定報告等）。仔細審核其請求是否具有事實及法律依據。
3. 蒐集有利證據：積極蒐集對自己有利的證據，例如行車紀錄器畫面、現場照片、證人證詞、自身醫療單據及診斷證明等，以證明自身所受損害及對方之過失，或證明對方亦有過失。
4. 考慮調解或和解：在釐清責任和損害範圍後，可嘗試透過鄉鎮市公所調解委員會或法院調解程序，與對方進行協商。調解或和解是解決紛爭最有效率且成本較低的方式。
5. 尋求專業法律協助：面對高額求償，且涉及民事賠償、刑事責任等多重法律關係，建議您應盡速委請專業律師協助。律師可以協助您：
   • 評估肇事責任及賠償金額的合理性。
   • 提供法律意見，指導您如何蒐集和整理證據。
   • 代表您與對方進行協商、調解或訴訟，以維護您的權益。
   • 協助您應對刑事告訴，避免不必要的法律風險。

肆、結論

關於停車擦撞車禍對方求償200萬元之情形，此金額是否合理，應屬需視對方所能提出之具體證據及雙方肇事責任比例而定。若雙方皆有受傷，則可能涉及過失相抵原則，70歲一方應負擔之賠償金額可能因此減輕。面對此類高額求償，且可能涉及民、刑事責任，建議您應盡速蒐集相關證據，並尋求專業律師之協助，以評估風險、協商或進行訴訟，以保障自身權益。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！