提前退租與押金扣抵爭議

壹、案件摘要

您提及因提前退租，房東以「吵架太大聲」為由，欲扣抵一個月押金。此情況涉及租賃契約之提前終止、押金返還及房東扣抵押金之合法性等法律爭議。

貳、法律分析

一、民事責任

本案主要涉及您與房東之間的租賃契約關係，屬於民事法律範疇。

1. 關於提前退租的責任：

   • 租賃契約的約定：首先，應檢視您與房東簽訂的租賃契約內容。若為定期租賃契約（有明確租賃期間），原則上承租人（房客）不得任意提前終止契約。若契約中約定提前終止需支付違約金，或房東可沒收部分押金作為違約金，則房東依約扣抵押金，應屬有據。此類違約金之約定，依《民法》第250條規定，若約定過高，法院仍得酌減。
   • 若契約未約定提前終止條款：依《租賃住宅市場發展及管理條例》第12條第1項規定，承租人原則上不得提前終止租賃契約。若您提前退租，房東可能依《民法》第226條、第227條規定，向您請求因提前退租所造成的損害賠償（例如：房屋空置期間的租金損失）。

2. 關於押金的性質與扣抵：

   • 押金的法律性質：依《租賃住宅市場發展及管理條例》第7條規定，押金（押租金）金額不得逾二個月租金之總額。押金主要用於擔保承租人履行租賃契約的義務，例如支付租金、返還租賃物時回復原狀、賠償損害等。
   • 房東扣抵押金的依據：依《租賃住宅市場發展及管理條例》第10條第1項規定，租賃關係消滅時，出租人（房東）應將押金返還予承租人。但若承租人有積欠租金、損害賠償或其他應由承租人負擔之費用，房東得從押金中扣抵。因此，房東欲扣抵押金，必須有明確的法律或契約依據。
   • 「吵架太大聲」是否構成扣抵事由：
     • 契約約定：若租賃契約中明確約定承租人不得喧嘩、影響鄰居安寧，且違反此約定將構成違約並需支付違約金，則房東可能依此約定扣抵。但此違約金的金額是否合理，仍可能受法院審查。
     • 損害賠償：若「吵架太大聲」確實造成房東具體的損害（例如：導致其他房客搬離、房東因此被鄰居投訴並受罰等，且房東能提出證明），房東可能依《民法》第184條、第226條等規定，向您請求損害賠償，並從押金中扣抵。然而，單純的「吵架太大聲」是否已達到構成損害賠償的程度，以及損害金額為何，房東應負舉證責任。若無具體損害或契約約定，房東僅以「吵架太大聲」為由扣抵一個月押金，可能難以成立。

二、刑事責任

本案僅涉及租賃契約糾紛及押金扣抵問題，應不涉及刑事責任。

三、行政責任

本案主要為民事糾紛，應不涉及行政責任。但若噪音問題嚴重，經鄰居向主管機關（如環保局、警察局）檢舉，則可能涉及違反《噪音管制法》或其他地方自治法規，而有行政罰鍰之可能，惟此與房東扣抵押金之行為屬不同層次之法律關係。

四、其他特殊法規責任

本案主要適用《民法》及《租賃住宅市場發展及管理條例》之相關規定。特別是《租賃住宅市場發展及管理條例》對於住宅租賃契約的押金、提前終止等事項有較為具體的規範，應優先適用。

參、處理建議

1. 仔細審閱租賃契約：請您務必詳細檢查租賃契約中關於「提前終止」、「押金扣抵事由」、「違約金」及「噪音管制」等相關條款。這是判斷房東扣抵押金是否合法的最重要依據。
2. 與房東溝通釐清：建議您主動與房東溝通，請房東明確說明扣抵一個月押金的具體理由和法律依據，是基於提前退租的違約金？還是因為噪音造成的損害賠償？並要求房東提供相關證明。
3. 評估房東主張的合理性：若房東主張因「吵架太大聲」造成損害，您可要求房東提出具體證據（例如：其他房客的投訴紀錄、因此造成的實際損失證明等）。若房東無法提出合理證明，其扣抵押金的主張可能難以成立。
4. 尋求調解或法律諮詢：若與房東協商無果，且您認為房東的扣抵不合理，您可以考慮向各鄉鎮市區公所設置的調解委員會聲請調解，或向消費者服務專線1950諮詢，亦可尋求專業律師的協助，以維護自身權益。

肆、結論

關於您提前退租，房東以「吵架太大聲」為由扣抵一個月押金之情形，其合法性應視租賃契約之約定內容，以及房東是否能證明其扣抵押金有明確的法律或契約依據（例如：提前退租的違約金條款，或噪音造成具體損害並能提出證明）而定。建議您應仔細檢視契約並與房東溝通釐清，若無法達成共識，可能涉及民事糾紛，建議可考慮透過調解途徑解決。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！