軟體開發專利與著作權風險評估

壹、案件摘要

您是一位個人開發者，正開發一款 Windows 桌面軟體，預計透過 Steam 全球販售。該軟體主要功能為隱藏桌面圖示、透過熱鍵叫出「收納櫃」視窗以管理程式，並預計開放使用者製作外觀主題與功能擴充。您目前處於設計階段，尚未發行，希望在公開試用前，針對美國專利侵權風險（特別是 Stardock 的 US11886685B1 及 IBM 的 US10606434B2）、著作權與開源授權遵循、平台使用者內容責任、以及商標等議題，進行初步的法律評估。

貳、法律分析

一、民事責任

本案主要涉及智慧財產權相關的民事責任，包括專利侵權、著作權侵權及商標侵權風險。

(一) 專利侵權風險（主要針對美國專利）

由於專利權具有地域性，美國專利僅在美國境內有效。您的軟體若在美國境內販售或提供給美國使用者使用，便可能涉及美國專利侵權。

1. 關於 US11886685B1「Desktop container peek interface」專利範圍判斷：

   • 判斷您的軟體功能是否落入該美國專利請求項範圍，需要對該專利請求項進行嚴謹的解釋（即「請求項解釋」），並將您的軟體設計與其請求項的「所有必要元件」逐一比對（即「事實涵攝」）。一般而言，若您的軟體實施了專利請求項中的所有必要元件，則可能構成侵權。此部分涉及美國專利法專業，應尋求美國專利律師進行專業的「自由營運分析」（Freedom-to-Operate, FTO），以確認您的「按熱鍵讓桌面上的分組區塊浮到所有視窗之上」功能是否落入該專利保護範圍。

2. 關於迴避設計（Design-around）的可能性：

   • 迴避設計的目標是修改產品設計，使其不再滿足專利請求項的「所有必要元件」。您提出的幾種設計變化，理論上可能構成迴避設計，例如：
     • 不移動桌面上的區塊，而是另開一個獨立視窗重新繪製相同內容： 若該專利請求項明確要求「移動」或「提升」現有桌面層的容器，則另開視窗重新繪製可能構成迴避。但仍需仔細比對請求項文字，確認是否仍有其他元件被滿足。
     • 不提升區塊，改為把其他視窗暫時最小化或變透明： 若專利請求項的核心在於「將容器移到視窗之上」，則此設計可能透過改變其他視窗的狀態來達到類似效果，但未直接「移動」或「提升」容器本身，可能構成迴避。
     • 不自動退回，再按一次熱鍵才收回： 若專利請求項明確包含「結束時退回原位」的自動化步驟，則取消此自動化功能可能構成迴避。然而，這仍需透過專業的美國專利律師，針對該專利請求項的具體文字與解釋，逐一評估這些變化是否確實能避免落入專利範圍。

3. 關於先前技術（Prior Art）對專利有效性的影響：

   • 專利的有效性會受到「先前技術」的影響。若在該專利申請日前，已有公開的技術或產品（例如 Windows 7 的 Aero Peek 或 Fences 在 2022 年申請前的類似功能）揭露了與該專利請求項相同或實質上相同的內容，該專利便可能因不具新穎性或進步性而無效。您提到的這些先前技術，若能證明其在該專利申請日前已公開且符合上述要件，理論上可能影響該專利的有效性。然而，這需要進行專業的「專利有效性分析」，通常會委託專利律師進行先前技術檢索與比對。

4. 向 Stardock 取得授權的可行性與一般成本：

   • 向專利權人取得授權的費用與可行性，通常取決於多種因素，包括專利權人的授權策略、您的產品預期市場規模、雙方的議價能力等。一般而言，授權金可能採一次性支付、按銷售額抽成或兩者兼有。這部分並無固定行情，且涉及商業談判，建議可透過專利律師協助評估與洽談，以取得合理的授權條件。

5. 專利地域性與全球販售的處理：

   • 如前所述，美國專利僅在美國境內有效。因此，若您的軟體在美國以外地區販售，原則上不直接受該美國專利限制。然而，透過 Steam 進行全球販售，美國使用者仍可能接觸並使用您的軟體。為降低美國境內的侵權風險，您可考慮技術性措施，例如：針對美國地區的使用者關閉特定可能侵權的功能，或限制美國地區的銷售。但這類措施的實施難度與效果，仍需進一步評估其可行性與成本效益。

(二) 著作權與授權問題

• 參考開源專案與程式碼使用： 僅閱讀並自行重寫，與直接複製部分程式碼，在法律義務與風險上存在顯著差異。前者通常風險較低，但仍需避免實質相似性；後者則必須嚴格遵守原授權條款（如 MIT、Apache-2.0 的版權聲明、NOTICE 文件、專利條款等），否則可能構成著作權侵權或違反授權契約。特別是 Apache-2.0 授權，其專利條款需特別留意。
• 第三方元件的授權遵循： 您使用的 Tauri、微軟 WebView2 執行階段、Steamworks SDK 及其他 MIT/Apache 函式庫，在商業發行時均需遵循其各自的授權條款。這通常包括在產品中提供授權聲明、版權資訊，或遵守特定的分發條件。建議詳細檢視每個元件的授權文件，確保合規。
• 自家授權結構： 核心閉源、擴充開發套件與範例主題以 MIT 開源的結構，在法律上是可行的。若他人依您的主題格式做出相容競品，您對「格式」本身通常不享有著作權保護，但若競品直接複製您的主題「內容」（如設計元素、程式碼），則可能涉及著作權侵權。介面外觀若與 Fences 或 Alcove 相似，可能涉及著作權侵用的風險，若其相似程度達到「實質相似」且有接觸機會。此外，若該外觀已在市場上建立獨特的識別性，亦可能涉及「商業外觀」（Trade Dress）的保護，但這在台灣較少見，主要為美國法概念。

(三) 商標問題

• 產品名稱檢索： 產品名稱若與其他知名軟體（如 Wallpaper Engine）相似，可能構成商標侵權。在產品發行前進行商標檢索，是降低風險的重要步驟。建議在台灣及主要銷售國家（如美國）進行商標檢索，確認名稱的可用性。

(四) 平台責任與使用者上傳內容

• 使用者上傳內容的侵權責任： 若使用者透過 Steam Workshop 上傳含侵權素材（如動漫角色、品牌標誌、音樂）的主題，您作為平台提供者，可能面臨「間接侵權」或「輔助侵權」的風險。Steam Workshop 的作者協議雖能部分轉嫁責任，但您仍可能因未及時處理侵權內容而承擔責任。建議您應建立自己的使用者條款（EULA）與創作者條款，並設置明確的侵權內容下架流程（Take-down Notice），在美國法下，登記 DMCA 代理人可獲得「避風港條款」保護。台灣法律雖無完全對應的 DMCA 制度，但建立類似的通知與移除機制，仍有助於降低法律風險。

(五) 第三方圖示與商標使用

• 軟體內顯示已安裝程式圖示： 在軟體內顯示使用者電腦上已安裝程式的圖示（如 Steam、Epic Games 標誌），通常被視為「合理使用」或「指示性使用」，風險較低。但若以會造成混淆的方式呈現，仍可能涉及商標侵權。
• 商店頁截圖、宣傳影片： 在商店頁截圖或宣傳影片中出現這些標誌，若僅為展示軟體功能，且未暗示與該品牌有合作或背書關係，通常風險亦較低。但仍應避免過度突出或以可能造成消費者混淆的方式使用。
• 預設主題字型、圖示包、音效： 商業發行時，務必確認所有預設素材（字型、圖示包、音效）均已取得合法授權，且授權範圍涵蓋商業使用與全球發行。許多免費素材僅供個人非商業使用，或有特定的歸屬要求。

二、刑事責任

一般而言，智慧財產權侵權主要為民事責任。但若有大規模、惡意或以營利為目的之著作權或商標侵權行為，在台灣或美國等國家，亦可能涉及刑事責任。然而，就您目前描述的開發階段與商業模式，刑事責任應非主要考量。

三、行政責任

本案目前較不涉及行政法規的直接責任。

參、處理建議

針對您提出的問題，優先就第一節第 1-5 題提供書面意見如下：

1. 美國專利風險評估： 由於涉及美國專利法專業，強烈建議您委託美國專利律師進行詳細的「自由營運分析」（FTO），以精確判斷您的軟體功能是否落入 US11886685B1 及 US10606434B2 等專利的保護範圍。這是您在發行前最關鍵的風險評估步驟。
2. 迴避設計評估： 在進行 FTO 分析時，可一併請美國專利律師評估您提出的幾種迴避設計方案，確認其是否能有效避免侵權。
3. 專利有效性檢索： 若 FTO 分析結果顯示侵權風險高，且您考慮挑戰該專利，可進一步委託美國專利律師進行「專利有效性檢索」，評估該專利是否可能因先前技術而無效。
4. 授權洽談： 若決定向專利權人取得授權，建議透過專業律師協助評估授權條件與進行談判，以確保您的權益並取得合理費用。
5. 全球販售策略： 考量專利地域性，若 FTO 分析結果不樂觀，可與美國專利律師討論針對美國市場採取功能限制或銷售限制等技術性與商業性策略的可行性。

針對其他問題（著作權、授權、平台責任、商標等），這些亦是軟體發行前不可忽視的重要議題，建議在後續會談中詳細討論。

關於費用與轉介：

• 報價方式： 本所提供法律服務通常採「時薪制」或「單案計酬制」，具體報價會依案件複雜度與預計投入工時而定。針對您目前的需求，初步諮詢與書面意見可先以單案計酬方式報價，後續若需更深入的專案服務（如合約審閱、條款撰擬等），則可能採時薪制或另行議定專案費用。待您提供介面草圖與操作流程說明後，本所將能提供更精確的報價範圍。
• 美國專利律師轉介： 本所雖專精台灣法律，但與美國當地專利律師事務所保持合作關係。若您需要，本所樂意協助轉介合格的美國專利律師，以處理您的美國專利評估需求。

肆、結論

關於您的 Windows 桌面軟體開發，最優先且關鍵的法律風險在於美國專利侵權。強烈建議您在公開 Steam Playtest 前，務必委託美國專利律師進行專業的「自由營運分析」。同時，著作權授權遵循、商標檢索、使用者條款與平台責任等議題亦應妥善規劃，以確保產品合法順利發行。本所樂意提供進一步的諮詢與協助，並可協助轉介美國專利律師。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！