遭誣告反擊與民事求償法律意見

壹、案件摘要

您目前面臨被他人指控涉嫌「妨害自由」及「恐嚇罪」的情形，認為對方是無端誣告，因此希望透過提出「誣告罪」的反擊，並進一步請求民事損害賠償。

貳、法律分析

一、民事責任

若對方對您提出的「妨害自由」及「恐嚇罪」指控，經查證後確認為不實，且對方有故意或過失之情形，則對方之行為可能構成民法上的「侵權行為」。

依據《民法》第184條第1項規定：「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。」對方若明知不實卻仍向檢警機關提出告訴，或因其過失而導致不實指控，可能侵害您的名譽權、信用權或其他人格法益，使您遭受精神上或財產上的損害（例如：為應訴而支出的律師費、交通費、精神慰撫金等）。此時，您應得向對方請求損害賠償。

二、刑事責任

1. 您被控告的罪名：妨害自由罪與恐嚇罪

   • 妨害自由罪：依據《刑法》第302條至第304條規定，若無故剝奪他人行動自由，或以強暴、脅迫等方式使人行無義務之事或妨害人行使權利，可能構成妨害自由罪。本案若您並無上述行為，則應不成立此罪。
   • 恐嚇罪：依據《刑法》第305條規定，若以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，可能構成恐嚇罪。本案若您並無此類恐嚇行為，則應不成立此罪。

2. 您欲反擊的罪名：誣告罪

   • 依據《刑法》第169條規定：「意圖使他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告者，處七年以下有期徒刑。」
   • 要成立誣告罪，必須符合以下幾個要件：
     • 意圖：對方必須有「意圖使您受刑事或懲戒處分」的故意。
     • 向該管公務員：對方必須是向有偵查或審判權限的公務員（例如：檢察官、警察）提出告訴或告發。
     • 誣告：對方所指控的事實必須是「虛偽不實」的，且對方明知其為不實卻仍提出指控。若對方是誤認事實或因合理懷疑而提出告訴，即使事後證明您無罪，亦不當然構成誣告罪。
   • 因此，您若要以誣告罪反擊，需要證明對方是「明知」您沒有犯「妨害自由」或「恐嚇罪」，卻仍故意向檢警機關提出不實的指控，且其目的是要讓您受到刑事處罰。

三、行政責任

本案主要涉及民事與刑事責任，應不直接涉及行政責任。

四、其他特殊法規責任

本案應無其他特殊法規責任之適用。

參、處理建議

1. 積極配合偵查：面對對方提出的「妨害自由」及「恐嚇罪」指控，您應積極配合檢警機關的偵查，提供所有有利於您的證據（例如：不在場證明、通訊紀錄、證人證詞等），以證明您並未實施對方所指控的行為。
2. 蒐集誣告證據：在配合偵查的同時，您應開始蒐集對方可能構成誣告罪的證據。例如，對方指控的內容與事實明顯不符之處、對方可能明知不實的證據、或對方曾有惡意陷害您的言行等。這些證據將有助於您後續提出誣告罪告訴。
3. 評估反訴時機：通常會建議在您被控告的案件獲得不起訴處分或無罪判決確定後，再提出誣告罪的告訴，因為此時對方指控不實的事實會較為明確，對您提出誣告罪會更有利。
4. 民事求償準備：若對方確實構成誣告，您可依據《民法》侵權行為的規定，向對方請求精神慰撫金、律師費、交通費等因應訴所產生的損害。請妥善保留所有相關單據及證明。

肆、結論

關於您無端被告「妨害自由」及「恐嚇罪」一事，若對方指控為不實且有惡意，您應得在刑事上以「誣告罪」反擊，並在民事上依「侵權行為」請求損害賠償。建議您積極配合偵查，並在適當時機提出反訴，同時妥善蒐集證據以維護自身權益。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！