主管威脅、職場霸凌與職務調動之法律分析

壹、案件摘要

您向公司反映作業瑕疵問題後，主管不僅反對您的意見，更私下聯繫您的家人，要求您停止反映問題，並威脅將揭露您與家人過去的「違規事情」。此威脅行為導致您感到恐懼並尋求心理醫生協助。隨後，該主管又以「高層命令」為由，要求您在兩天內完成交接並調回原單位。您想了解此情況是否涉及職場霸凌，以及能否提起刑事訴訟。

貳、法律分析

一、民事責任

1. 侵權行為損害賠償（民法第184條、第195條）：
   • 主管個人責任：主管以揭露您與家人「違規事情」作為威脅，意圖使您心生畏懼，並限制您反映公司問題的自由，此行為應屬侵害您的人格權（如名譽權、自由權）及健康權。若此行為導致您精神上受有痛苦（如需就醫），您應可依民法第184條第1項請求損害賠償，並依民法第195條第1項請求精神慰撫金。
   • 公司連帶責任：若主管的威脅行為是其執行職務時所為，即使是濫用職權，公司（雇主）依民法第188條第1項規定，可能需與主管負連帶賠償責任。這表示您可以向主管或公司，或兩者一併請求賠償。
2. 不當職務調動（勞動基準法第10條之1）：
   • 主管在您反映問題並遭受威脅後，隨即要求您在短時間內調回原單位，此職務調動若非基於企業經營上所必須，且對您的勞動條件有不利益之變更，或其目的係在懲罰或報復您反映問題，則該調動可能構成權利濫用，應屬無效。您可以主張該調動無效，並要求回復原職。

二、刑事責任

1. 恐嚇危安罪（刑法第305條）：
   • 主管以揭露您與家人「違規事情」作為威脅，使您心生畏懼（您因此去看心理醫生），意圖危害您的安全，此行為應已符合刑法第305條恐嚇危安罪的構成要件。本罪為非告訴乃論之罪，一旦檢察官知悉犯罪事實，即可主動偵辦。
2. 強制罪（刑法第304條）：
   • 若主管的威脅行為，是為了強迫您「不要再反映問題」，使您行無義務之事（停止反映問題），或妨害您行使權利（反映公司問題的權利），則可能同時涉及刑法第304條的強制罪。本罪亦為非告訴乃論之罪。

三、行政責任

1. 職業安全衛生法：
   • 依職業安全衛生法第6條第2項規定，雇主對於執行職務因他人行為遭受身體或精神不法侵害之虞，應妥為規劃及採取必要之安全衛生措施。主管的威脅行為應屬職場不法侵害（精神暴力），若公司未善盡預防及處理之責，可能違反職業安全衛生法相關規定，經勞動檢查後，主管機關得對公司處以行政罰鍰。

四、其他特殊法規責任

1. 職場霸凌：
   • 台灣目前尚無直接針對「職場霸凌」行為訂定刑事罰則的專法。然而，構成職場霸凌的具體行為，如本案中的威脅、恐嚇等，仍可依現行民法、刑法及勞動法規進行法律定性與追究責任。您所描述的情形，應屬職場霸凌的範疇，且其行為已涉及刑事犯罪及民事侵權。

參、處理建議

1. 立即蒐集證據：
   • 將所有相關對話、訊息、郵件、錄音（若有）等證據妥善保存，特別是主管威脅您及聯繫家人的內容。若有證人，請記錄證人資訊。
   • 保留您就醫的診斷證明、收據等醫療紀錄，以證明精神損害。
   • 記錄主管要求您調職的命令、時間、方式等細節。
2. 向公司內部申訴：
   • 依公司內部規定，向人資部門或更高層級主管提出申訴，說明您遭受主管威脅及不當調職的情況。要求公司依職業安全衛生法及內部規定進行調查與處理。
3. 向勞動主管機關申訴/調解：
   • 向您所在地之勞工局或勞動部提出申訴，請求協助處理職場霸凌及不當調職問題。勞工局可介入進行勞資爭議調解，或對公司進行勞動檢查，要求公司改善職場環境。
4. 考慮提起刑事告訴：
   • 針對主管的恐嚇危安及強制行為，您可以向警察機關報案或直接向地方檢察署提出刑事告訴。由於這些罪名為非告訴乃論，一旦檢察官認定犯罪事實，將會主動偵辦。
5. 考慮提起民事訴訟：
   • 您可以向法院提起民事訴訟，請求主管及公司連帶賠償您的醫療費用、精神慰撫金等損害。
6. 尋求專業法律諮詢：
   • 建議您攜帶所有證據，儘速諮詢專業律師，以獲得更具體、針對性的法律建議，並協助您評估提告策略及準備相關法律文件。

肆、結論

您所遭遇的情形，主管的威脅行為應已涉及刑法上的恐嚇危安罪及強制罪，並構成民事上的侵權行為。此外，若職務調動具有報復性質，亦可能構成不當勞動行為。公司作為雇主，對於職場不法侵害亦負有預防及處理之行政責任。建議您應積極蒐集證據，並可考慮向公司內部、勞動主管機關申訴，或直接向司法機關提起刑事告訴及民事求償，以維護自身權益。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！