機械車位限高不符廣告，可否求償？

壹、案件摘要

您所購買的機械車位上層，實際限高僅有1.5公尺。然而，仲介在售屋網站上卻標示該車位「可停休旅」，但台灣市售休旅車的車高通常都超過1.5公尺。您想了解這種情況下，是否能向仲介或賣方請求賠償。

貳、法律分析

一、民事責任

本案若仲介或賣方所提供的車位資訊與實際不符，且足以影響您的購買決定，可能涉及以下民事責任：

1. 民法上之錯誤或詐欺：

   • 錯誤：若您是因仲介提供錯誤資訊而陷於錯誤，進而購買車位，您可能可以依《民法》第88條主張撤銷意思表示。但撤銷後，您可能需返還車位，並請求返還價金。
   • 詐欺：若仲介明知車位無法停放休旅車，卻仍故意宣稱「可停休旅」，使您陷於錯誤而購買，則可能構成《民法》第92條的詐欺。您除了可以撤銷買賣契約外，亦可依《民法》第92條第1項但書及第184條請求損害賠償。

2. 物之瑕疵擔保責任：

   • 車位的高度限制若與廣告宣稱嚴重不符，且影響其正常使用功能（例如無法停放您預期停放的車輛），應屬《民法》第354條所稱的「物之瑕疵」。您可能可以向賣方主張減少價金、解除契約（若瑕疵重大）或請求損害賠償。但此權利有時間限制，您應於發現瑕疵後六個月內通知賣方，並於通知後六個月內行使權利，且自交屋時起不得超過五年。

3. 消費者保護法：

   • 若仲介或賣方為企業經營者，其在廣告中宣稱「可停休旅」卻與事實不符，可能違反《消費者保護法》第22條「企業經營者應確保廣告內容之真實，其對消費者所負之義務不得低於廣告之內容。」之規定。您可依《消費者保護法》第51條請求損害賠償，甚至可請求懲罰性賠償金。

4. 公平交易法：

   • 仲介或賣方在售屋網上刊登不實廣告，對於與商品相關而足以影響交易決定的事項為虛偽不實或引人錯誤的表示，可能違反《公平交易法》第21條第1項。您可依《公平交易法》第30條請求損害賠償。

二、刑事責任

本案若要構成刑事詐欺罪（《刑法》第339條），需證明仲介或賣方有「意圖為自己或第三人不法之所有」，並施用詐術使您陷於錯誤而交付財物。單純的廣告不實，若無其他積極欺騙行為或明確的詐欺意圖，通常較難直接成立刑事詐欺罪。刑事責任的認定門檻會比民事責任高出許多。

三、行政責任

1. 公平交易法：

   • 若仲介或賣方的不實廣告行為經公平交易委員會認定違反《公平交易法》第21條，公平交易委員會得依《公平交易法》第42條處以罰鍰，並命其停止、改正其行為或採取必要更正措施。

2. 不動產經紀業管理條例：

   • 不動產經紀人員在執行業務過程中，應以不動產說明書向交易相對人解說，且不得有提供不實資訊之行為（《不動產經紀業管理條例》第23條、第24條之1）。若仲介有廣告不實之情事，主管機關（地政機關）可依《不動產經紀業管理條例》第29條對經紀業或經紀人員處以罰鍰，情節重大者甚至可能停止其業務。

四、其他特殊法規責任

目前無其他特殊法規責任應適用於本案。

參、處理建議

1. 蒐集證據：請務必保留所有相關證據，包括：

   • 售屋網站上刊登的廣告截圖（需包含「可停休旅」字樣及刊登日期）。
   • 買賣契約書、不動產說明書。
   • 車位實際尺寸（尤其是限高）的證明文件或照片。
   • 一般休旅車的車高資料，以證明廣告內容與事實不符。
   • 與仲介或賣方的對話紀錄（如Line、簡訊、錄音等）。

2. 與仲介/賣方協商：您可以先嘗試與仲介或賣方進行溝通協商，說明您的權益受損，並提出合理的賠償要求（例如減少價金、補償因無法停放休旅車所產生的額外停車費用等）。

3. 向主管機關申訴：

   • 消費者保護會：可向各地方政府的消費者服務中心或消保官提出申訴，請求協助調解。
   • 地政機關：可向不動產所在地之地政主管機關檢舉仲介的不實廣告行為。
   • 公平交易委員會：可向公平交易委員會檢舉仲介或賣方的不實廣告行為。

4. 提起民事訴訟：若協商或調解無果，您可以考慮向法院提起民事訴訟，請求損害賠償、減少價金或撤銷契約等。

肆、結論

關於您購買的機械車位限高與廣告不符一事，應涉及民事上之錯誤、詐欺、物之瑕疵擔保責任，以及消費者保護法與公平交易法之相關規定。仲介亦可能面臨不動產經紀業管理條例之行政責任。建議您應儘速蒐集相關證據，並可先嘗試與仲介或賣方協商，若協商不成，再考慮向主管機關申訴或提起民事訴訟，以維護自身權益。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！