買假貨犯法嗎？律師教你如何自保與販售風險！

買假貨犯法嗎？台灣法律規定完整解析

面對市面上琳瑯滿目的商品，消費者常擔心誤買仿冒品會觸法。其實，購買仿冒商品違法性的判定並非黑白分明，而是取決於多項因素。台灣現行法律對於消費者購買行為的規範，主要著重在保護智慧財產權，而非單純懲罰一般消費者。

了解相關法律規定，能幫助消費者在購物時做出明智選擇。同時也能避免不必要的法律風險。

（一）消費者購買仿冒品的法律地位

在台灣法律體系中，消費者單純購買仿冒品自用，原則上不會面臨刑事責任。法律主要保護商標權人和著作權人的權益，而非懲罰一般消費者的購買行為。

然而，這並不代表購買假貨完全沒有風險。購買仿冒品罰則的適用，主要取決於以下幾個關鍵因素：

• 購買目的（自用或轉售）
• 購買數量是否合理
• 是否明知商品為仿冒品
• 是否涉及跨境攜帶

（二）知情與不知情購買的法律差異

消費者是否知情購買仿冒品，在法律上有著重要差異。不知情的消費者享有較多保護，可依據民法相關規定要求解除契約或要求降價。

相對地，明知是假貨仍購買的消費者，雖然自用不違法，但若進行轉售牟利，就可能觸犯商標法相關規定。這種行為可能面臨刑事處罰和民事賠償責任。

特別需要注意的是，攜帶仿冒品出入境時，即使是自用也可能面臨海關查扣。數量過多更可能被認定為販售行為而加重處罰。

（三）商標法與著作權法的適用範圍

台灣的智慧財產權保護主要涵蓋兩大法律領域，各有不同的保護重點：

• 商標法保護範圍：主要保護商標標識、品牌名稱和商業標誌
• 著作權法保護範圍：主要保護創作內容、設計圖案和藝術作品
• 專利法保護範圍：保護發明、新型和設計專利

消費者在購買商品時，可能同時涉及多種智慧財產權的保護。例如，一個仿冒名牌包可能同時侵犯商標權（品牌標誌）和著作權（設計圖案）。

了解這些法律差異，有助於消費者評估購買仿冒商品違法性的風險程度。同時也能在遇到問題時，知道該如何尋求適當的法律救濟途徑。

購買仿冒品面臨的法律風險與處罰

當消費者接觸仿冒品時，需要了解可能產生的各種法律風險。雖然一般消費者購買假貨自用通常不會面臨嚴重刑責，但消費者買假貨風險仍然存在。這些風險包括民事賠償、可能的刑事處罰，以及海關查獲時的法律後果。

了解這些仿冒品購買法律後果對保護自身權益非常重要。消費者應該認知到，即使是無意購買到假貨，也可能需要承擔相應的法律責任。

（一）民事賠償責任

消費者如果不知情購買到仿冒品，可以依據民法規定向賣家主張權利。這包括要求解除買賣契約、請求降價，或要求賠償因此造成的損失。

當消費者發現購買的商品是假貨時，應立即保存相關證據。包括購買收據、商品照片，以及與賣家的通訊記錄。這些證據有助於後續的法律救濟程序。

值得注意的是，如果消費者明知是假貨仍然購買，就無法主張民法上的救濟。因此，消費者買假貨風險會因為知情程度而有所不同。

（二）刑事處罰的可能性

一般消費者購買仿冒品自用，通常不會面臨刑事責任。但如果明知是假貨仍大量購買並有轉售意圖，就可能觸犯商標法相關條文。

執法單位會根據購買數量、商品種類，以及消費者的行為模式來判斷是否有販售意圖。如果被認定為販售行為，就可能面臨更嚴重的刑事處罰。

（三）海關查獲的法律後果

海關查獲仿冒品是仿冒品購買法律後果中最需要注意的部分。根據關稅法第15條規定，侵害商標權的物品不得進口。

如果消費者攜帶仿冒品進出海關被查獲，執法單位可依商標法第98條將商品沒收。更嚴重的是，依據海關緝私條例第39-1條規定，可處貨價三倍以下的罰鍰。

這意味著一件價值1000元的仿冒品，可能面臨最高3000元的罰款。加上商品被沒收的損失，總成本可能相當可觀。

個人使用數量的認定標準

海關在判斷是否為個人使用時，會考量多項因素。包括商品種類、價值總額、攜帶者的職業背景，以及旅行目的等。

一般而言，同類商品數量過多會被質疑。例如攜帶10個相同款式的仿冒手錶，明顯超出個人使用需求。攜帶多種不同類型的仿冒品，也可能被認定有販售意圖。

為避免不必要的法律風險，消費者應該了解這些認定標準。合理的自用數量通常不會超過2-3件同類商品，且應符合個人實際需求。

販售假貨的嚴重刑責與民事責任

販售假貨的法律後果遠比單純購買來得嚴重，涉及刑事與民事雙重責任。當消費者轉為販售者時，冒牌貨法律責任將大幅提升，不僅要承擔刑事處罰，還可能面臨高額民事賠償。

現今網路交易發達，許多人透過社群媒體或電商平台販售仿冒品。然而，執法機關已建立完善的查緝機制，一旦被查獲，販售者將面臨嚴峻的法律制裁。

（一）商標權侵害的刑事處罰

根據商標法第97條第一項規定，明知他人所為之仿冒商品而販賣者，可處一年以下有期徒刑、拘役或併科新台幣五萬元以下罰金。這項規定涵蓋各種販售行為，包括持有、陳列、輸出或輸入仿冒品。

特別值得注意的是，透過電子媒體或網路方式販售假貨，刑責完全相同。許多人誤以為網路販售較難被發現，但實際上冒牌貨法律責任並不會因為販售管道不同而減輕。

此外，如果賣家明知商品是假的，卻對外宣稱為真品，並使用詐術讓消費者陷入錯誤而購買，還可能觸犯刑法第339條詐欺罪，面臨更重的刑責。

（二）著作權侵害的法律責任

販售涉及著作權的仿冒品，如盜版軟體、影音產品或設計作品，將面臨著作權法的嚴厲制裁。侵害他人著作權的重製、散布行為，刑責往往比商標權侵害更為嚴重。

著作權法對於意圖銷售而重製他人著作的行為，可處六月以上，五年以下有期徒刑，得併科新臺幣二十萬元以上二百萬元以下罰金。這項處罰遠超過一般商標權侵害的刑責。

即使是非營利性質的散布行為，如果涉及著作權侵害，仍可能面臨三年以下有期徒刑的處罰。因此，販售者必須特別留意商品是否涉及著作權問題。

（三）損害賠償的計算方式

民事賠償責任是販售假貨面臨的另一重大風險。權利人可以選擇多種計算方式來求償，金額往往相當可觀。

損害賠償的計算通常包括以下方式：

• 權利人所受損害：包括銷售減少、商譽受損等實際損失
• 侵權人所得利益：販售者因販賣假貨獲得的全部利潤
• 授權金倍數計算：以正常授權金的一倍至三倍計算賠償
• 法定賠償金：在無法證明實際損害時適用的固定金額

實務上，品牌方往往會選擇對自己最有利的計算方式提起訴訟。知情買假罰款風險雖然相對較低，但一旦涉及轉售行為，賠償金額可能高達數十萬甚至數百萬元。

營利與非營利行為的區別

法律對於營利性與非營利性的仿冒品販售行為，在刑責與民事責任上有明顯區別。營利性販售不僅刑責較重，民事賠償金額也會相對提高。

營利性行為的認定標準包括：

• 以獲取利潤為主要目的
• 具有持續性或規模性的販售行為
• 透過廣告宣傳或建立銷售通路
• 設定明確的價格與交易條件

即使是個人透過社群媒體偶爾販售假貨，如果具備上述特徵，仍可能被認定為營利行為。因此，知情買假罰款的風險評估必須考慮是否涉及後續的轉售行為。

值得提醒的是，現今執法機關對於網路販售假貨的查緝力度不斷加強。無論販售規模大小，一旦被查獲，都將面臨相同的冒牌貨法律責任，不可心存僥倖。

消費者的自保指南與合法購物策略

避免購買山寨貨法律風險的最佳方式，就是建立完善的購物防護機制。消費者在選購商品時，應優先選擇信譽良好的大型購物平台或官方授權通路。這些平台通常設有完善的買家保障制度，能在發生糾紛時提供有效協助。

價格異常便宜時要提高警覺，特別是知名品牌或限定商品。正品很少會以遠低於市價的價格販售。購買前務必要求賣家出示商品來源證明、原廠授權書或購買憑證。合法經營的賣家通常樂意配合提供這些資料，若賣家無法出示相關證明，建議謹慎考慮交易。

保留完整的交易紀錄非常重要，包括對話截圖、訂單資訊、付款憑證等。收到商品後要仔細檢查品質、包裝、標籤等細節，善用七日鑑賞期權利。建立正確消費觀念，選擇合法購物管道，不僅能保護自身權益，也能避免無意中觸犯購買山寨貨法律風險，讓購物更安心。