盜用照片被告侵權？律師解析相關法規與法律責任

一、「盜用照片」的法律定義與常見情境

法律上所稱的「盜用照片」，是指在未取得合法授權的情況下，擅自使用或散布他人影像創作的行為。這種行為不僅侵犯了原創者的著作權，還可能涉及肖像權和個人資料保護等多重法律問題。隨著智慧型手機和社群媒體的普及，網路盜圖現象日益嚴重，許多人在不知不覺中已經觸犯了法律。

（一）何謂「盜用照片」行為

從法律觀點來看，「盜用照片」是指未經著作權人同意，擅自進行照片的重製、改作、散布或公開傳輸等行為。即使只是將他人照片下載到自己的裝置中，技術上已構成「重製」，若無合理使用的情形，便可能違反著作權法。

（二）網路時代常見的侵權方式

在數位時代，數位內容盜用的形式多樣化，許多人甚至不自覺地成為侵權者。以下是最常見的侵權方式：

未經授權下載使用

許多人誤以為網路上的照片可以自由使用，實際上，未經授權直接從網站或社群媒體下載他人照片並用於個人或商業用途，已構成著作權侵害。特別是將他人照片用於商業宣傳或製作商品時，侵權責任更為嚴重。

移除浮水印或著作權標示

有些人會刻意移除照片上的浮水印或著作權標示，這不僅侵犯著作權，還可能觸犯著作權法中關於「移除權利管理電子資訊」的規定，可能面臨更嚴厲的法律制裁。

（三）社群媒體轉載的法律界線

在Facebook、Instagram等平台上，假帳號充斥，常見的侵權行為包括：

• 未經許可轉發他人照片
• 盜用他人照片建立假帳號
• 利用盜用的照片假冒熟人進行詐騙 即使只是單純的分享或轉發，若未獲得原作者授權，也屬於「公開傳輸」行為，構成侵權。在社群軟體上，仍不時收到盜用朋友相片假冒熟人而寄發交友邀請，甚至以借錢、買遊戲點數為由進行詐騙。這些行為不僅侵犯著作權，還可能觸犯刑法詐欺罪。

二、侵犯照片著作權的法律責任與後果

網路圖像侵權行為所帶來的法律責任與後果，遠比多數人想像的更為嚴重且複雜。在台灣，未經授權使用他人照片不僅可能面臨高額賠償，嚴重者甚至可能遭受刑事處罰。了解這些法律責任，對於在數位時代保護自己免於侵權風險至關重要。

（一）民事賠償責任

當您侵犯版權時，首先面臨的是民事賠償責任。根據著作權法規定，權利人可向侵權者請求損害賠償，並要求停止侵害行為。賠償金額往往取決於侵權情節嚴重程度及造成的實際損害。

損害賠償計算方式

著作權法第88條明確規定了賠償計算方式，包括權利人因侵害所受損失及侵權者因侵害行為所獲利益。若實際損害難以證明，法院可依侵害情節，判決賠償新台幣1萬元至100萬元；情節嚴重者，最高可達500萬元。

停止侵害請求權

除了金錢賠償外，權利人還可行使停止侵害請求權，要求侵權者立即停止使用照片、移除相關內容，並銷毀侵權物品。這項權利能有效防止侵權行為持續造成損害。

（二）刑事責任與可能刑罰

網路圖像侵權除了民事責任外，還可能面臨刑事處罰。根據著作權法第91條及第92條規定，侵犯著作權可處三年以下有期徒刑或拘役，併科新台幣七十五萬元以下罰金。 值得注意的是，著作權侵害屬告訴乃論罪，權利人必須在知悉侵權者身分後六個月內提出告訴，否則將喪失追訴權。若侵害同時涉及個人資料，受害人還可依個人資料保護法請求賠償。

（三）實際案例分析

近年來，隨著社群媒體普及，網路圖像侵權案件日益增多。法院對於侵權行為的態度也逐漸嚴格，判決結果可作為警示與參考。

台灣近期重要判決

台灣高等法院曾判決某知名企業因未經授權使用攝影師作品於商業宣傳，需賠償攝影師新台幣30萬元並公開道歉。這類判決顯示法院對於創作者權益的重視程度日益提高。

企業侵權與個人侵權的差異

企業侵權與個人侵權在法律後果上存在明顯差異。企業因其商業性質和影響範圍更廣，通常面臨更高額的賠償責任。而個人侵權雖然賠償金額可能較低，但仍需承擔相應法律責任，不可輕忽。

三、合法使用照片的方法與保護自身權益

在數位時代，了解如何合法使用圖片並保護自己的創作至關重要。使用免費圖庫如Unsplash或Pexels是避免侵權的好方法，這些平台提供的照片通常可自由使用。若需要特定風格的照片，付費圖庫如Shutterstock提供合法授權選項。 使用他人照片時，務必取得明確授權，最好以書面形式記錄使用條件。這樣不僅尊重創作者，也能避免日後的法律糾紛。對於自己的作品，可透過浮水印標示版權，這是防止網路圖像侵權的基本措施。 社群媒體上分享照片前，請調整隱私設定，限制可見範圍。定期使用Google圖片搜尋等工具進行反向搜尋，檢查自己的照片是否被盜用。發現侵權行為時，立即保存證據，包括截圖和網址，再依情況聯繫侵權者或尋求法律協助。 保存原始檔案和拍攝記錄是證明著作權歸屬的有力證據。在分享與使用照片時保持警覺，不僅能避免自己侵權，也能有效保護自身創作。了解合法使用圖片的方式，是在現代社會中保護智慧財產權的重要一環。