民國91年時，與我交情很好的同事林恩施，幫他弟弟林恩奇，向我借貸80萬，利息2分，有開立支票，但無借據，利息一事也是口頭說明。為期10個月，期滿後，恩奇因債務龐大，無法還回本金，林恩施私下代還20萬元，因囿於人情加上恩奇實在沒錢，恩施身體也不好，我就一直未催討此債。 現恩施2月底過世，因其無子，恩奇可分其半數遺產，請問我是否可催討此債？ 目前恩施嫂有請一位恩典事務所黃亦揚律師處理遺產問題，黃律師要我打電話給恩奇，要10日內歸還，但恩奇不接電話，我簡訊留電話，他也不回。 我有支票，但支票未寫我名字，開立支票人，也看不清楚是否為恩奇本人。但當年協商還款時，有人證。
依民法第125條規定：「請求權，因十五年間不行使而消滅。但法律所定期間較短者，依其規定。」本案從91年起算，原應已罹於時效。然而，林恩施曾代為清償20萬元，此行為應構成債務承認，依民法第137條第1項規定：「時效中斷者，自中斷之事由終止時，重行起算。」故時效應從最後一次還款時重新起算。
依民法第126條規定：「利息、紅利、租金、贍養費、退職金及其他一年或不及一年之定期給付債權，其各期給付請求權，因五年間不行使而消滅。」另依民法第205條規定：「約定利率，超過週年百分之十六者，超過部分之約定，無效。」本案約定月息2分（年息24%）超過法定上限，超過部分應屬無效。
依民法第1138條規定，林恩奇作為林恩施的兄弟，為第三順位繼承人，應可繼承遺產。惟本案原債務人為林恩奇本人，林恩施僅為代償人，故不影響原債權債務關係。
建議立即採取行動：
法律途徑：
考量本案涉及請求權時效問題，建議儘速採取法律行動。關於債權追討，應以原始借款金額扣除已償還部分為基礎，利息則應依法定最高年利率16%計算。建議委託專業律師處理後續法律程序，以確保權益。
本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。
您可以：
點擊下方「複製本頁連結」按鈕
加入法速答的官方LINE帳號
將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！
重要聲明：僅供參考，非法律意見
本平台由AI提供的法律回答經專業律師優化，旨在為您提供快速的法律參考。然而，回答內容可能仍存有誤差，並不具法律效力。若您需要具體的法律服務或專業意見，請加入FastLaw法速答的 LINE 官方帳號 (ID: @361yejxh)，讓律師團隊提供進一步協助，以確保您的權益得到完善保障。
FastLaw法速答 - 您的線上法律諮詢平台，提供經由律師優化的AI回覆，即時解答各種法律問題。無論民事、刑事或家事案件，讓您快速掌握法律基礎觀念，並可進一步和律師團隊進行詳細諮詢。我們提供專業、準確、且值得信賴的法律知識支援。
© 喆律法律事務所 All Rights Reserved.
