開車糾紛被對方叫陣爬上車門，緊急煞車甩落算傷害罪嗎？

壹、案件摘要

本案為陳小乖與張大明因行車糾紛，張大明先下車叫陣並爬上陳小乖車門處揪住其衣領，陳小乖緊急煞車致張大明摔落地面。其後張大明返回車上欲拿取鐵管時，陳小乖推擠車門致張大明受傷。張大明主張因陳小乖緊急煞車導致其受有左耳聽力障礙、頸胸椎骨軟骨瘤等傷害。

貳、法律分析

一、關於陳小乖緊急煞車行為

依民法第149條規定：「對於現時不法之侵害，為防衛自己或他人之權利所為之行為，不負損害賠償之責。但已逾越必要程度者，仍應負相當賠償之責。」

張大明爬上車門揪住陳小乖衣領之行為，應構成現時不法侵害。陳小乖緊急煞車之行為應屬防衛自己權利之必要行為，且未逾越必要程度，故應不負損害賠償責任。

二、關於陳小乖推擠車門行為

依民法第184條第1項規定：「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。」

當張大明返回車上欲拿取鐵管時，現時不法侵害之情況已消失，陳小乖此時推擠車門致張大明受傷，應已逾越防衛必要程度，可能構成過失傷害。

三、關於與有過失之認定

依民法第217條第1項規定：「損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額，或免除之。」

張大明先行下車叫陣並爬上車門揪住陳小乖衣領，其後又欲取鐵管攻擊，此等行為應構成與有過失。

參、處理建議

1. 就緊急煞車行為，建議主張正當防衛成立。
2. 就推擠車門行為，建議承認部分過失責任。
3. 就張大明主張之左耳聽力障礙等傷害，建議要求其舉證因果關係。
4. 建議依民法第217條主張減輕賠償責任。

肆、結論

考量本案張大明與有過失情節重大，建議陳小乖就推擠車門造成之特定傷害負擔部分賠償責任，至於其他傷害則應由張大明負舉證責任證明其與陳小乖行為間之因果關係。本案最終賠償金額應由法院依具體情況審酌減輕。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！