車禍對方要求10萬慰撫金還要賠筆電資料,合理嗎?該賠多少?

對方在交通事故中受有輕傷,未有骨折,傷勢包含軟組織挫傷及輕微縫合,目前未見重大後遺症。 現在對方提出10萬元精神撫慰金要求,並聲稱車內筆記型電腦損壞,且電腦內含有重要客戶資料,因此要求高額賠償,但尚未提出資料損失或實際金額的證明。 我方願意合理賠償相關損失,但認為部分金額要求不合比例。 想請問: 1. 對於輕傷情況,法院實務上精神撫慰金一般落在哪個範圍?對方要求10萬元是否過高? 2. 筆電內資料的賠償責任,我方是否須負擔?還是僅需負擔電腦本體損壞的部分?如對方無法證明資料價值,是否可以不賠? 3. 若後續協議不成進入民事訴訟,我方是否可提供和解誠意證明爭取法院酌減賠償?

AI 答覆

壹、案件摘要

本案為交通事故案件,對方受有輕傷(軟組織挫傷及輕微縫合),並主張:

  1. 精神撫慰金10萬元
  2. 筆記型電腦損壞及內含客戶資料損失之賠償
  3. 尚未提出資料損失或實際金額證明

貳、法律分析

一、民事責任

  1. 基本責任依據
  • 依民法第184條第1項:「因故意或過失,不法侵害他人之權利者,負損害賠償責任。」,我方應負損害賠償責任。
  1. 精神撫慰金部分
  • 依民法第18條第2項:「前項情形,以法律有特別規定者為限,得請求損害賠償或慰撫金。」
  • 考量對方傷勢屬輕微,未有骨折或重大後遺症,對方要求10萬元精神撫慰金應屬過高。
  1. 財產損害部分
  • 筆電本體損壞應屬直接損害,應負賠償責任
  • 資料損失部分,若對方無法提出具體損失證明,可能無須負擔賠償責任

二、損害賠償範圍

  1. 直接損害
  • 醫療費用
  • 筆電本體損壞修復費用
  1. 間接損害
  • 資料損失需由對方舉證其實際損失及因果關係
  • 若無法提出具體證明,應可主張不負賠償責任

參、處理建議

  1. 精神撫慰金建議以3-5萬元為協商範圍

  2. 財產損害賠償:

  • 要求對方提出筆電購買發票或維修估價單
  • 資料損失需請對方提供具體損失證明
  1. 建議保留所有協商紀錄,作為後續訴訟參考

肆、結論

  1. 關於精神撫慰金部分,建議以輕傷程度為由進行協商調降

  2. 考量筆電資料損失可能涉及間接損害,建議要求對方提供具體證明

  3. 建議保留協商過程相關文件,以利後續訴訟程序之進行

本意見書僅供參考,實際處理仍應視具體情況調整,並諮詢合格律師。

icon_help

您對本案件還有其他疑問嗎?

您可以:

  1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

  2. 加入法速答的官方LINE帳號

  3. 將連結傳送給我們,即可免費與法速答的專業法務進行諮詢!

步驟1

已複製連結

請加入法速答的官方LINE帳號,並將連結傳送給法務人員進行免費諮詢!

重要聲明:僅供參考,非法律意見

本平台由AI提供的法律回答經專業律師優化,旨在為您提供快速的法律參考。然而,回答內容可能仍存有誤差,並不具法律效力。若您需要具體的法律服務或專業意見,請加入FastLaw法速答的 LINE 官方帳號 (ID: @361yejxh),讓律師團隊提供進一步協助,以確保您的權益得到完善保障。

其他人也問了:

logo

FastLaw法速答 - 您的線上法律諮詢平台,提供經由律師優化的AI回覆,即時解答各種法律問題。無論民事、刑事或家事案件,讓您快速掌握法律基礎觀念,並可進一步和律師團隊進行詳細諮詢。我們提供專業、準確、且值得信賴的法律知識支援。

© 喆律法律事務所 All Rights Reserved.

02-2760-6180

service@zhelu.tw

台北市松山區復興北路167號8樓之1

使用者協議
免費諮詢