管委會未經同意增設錄影設備之適法性分析

壹、案件摘要

本案涉及社區管理委員會（下稱管委會）未經區分所有權人會議（下稱區權大會）同意，即在社區公共區域增設錄音攝影機，且未進行相關公告，區分所有權人對於此行為的合法性存有疑慮。

貳、法律分析

一、民事責任

1. 管委會權限範圍：依據《公寓大廈管理條例》第36條規定，管委會的職務範圍主要為執行區權大會決議、維護公共安全、管理公共事務等。然而，若增設錄音攝影機涉及公共設施的重大修繕、改良，或對區分所有權人的權益有重大影響時，依同條例第31條規定，應屬區權大會的權限，須經區權大會決議同意。本案管委會未經區權大會同意即增設錄音攝影機，應屬逾越其職權範圍，其行為效力可能有所爭議。
2. 隱私權侵害：即便是在公共區域，住戶對於其個人活動仍有合理的隱私期待。若錄音攝影機的設置位置、角度或錄影範圍不當，例如過度監控特定住戶出入、錄影範圍涵蓋住戶專有部分，或錄音功能涉及住戶私人對話，可能構成對住戶隱私權（人格權）的侵害。依《民法》第184條第1項及第195條第1項規定，受侵害的住戶應得向管委會請求損害賠償（包括精神慰撫金），並請求移除不當設置的設備。

二、刑事責任

一般而言，在社區公共區域設置錄影設備，若其目的係為維護公共安全，通常不會直接構成刑事責任。然而，若錄影設備的設置有特定意圖，例如針對特定住戶的私人活動進行竊錄，且錄影範圍已進入非公開活動的場所（如住戶專有部分內部），則可能涉及《刑法》第315條之1「妨害秘密罪」之刑事責任。但此需有明確的犯罪意圖與事實，本案依現有資訊，應不致直接成立刑事責任。

三、行政責任

若管委會的行為違反《公寓大廈管理條例》相關規定，例如未依規約或區權大會決議執行職務，主管機關（如地方政府工務局或建管單位）在接獲檢舉後，應得依同條例第47條或第48條規定，對管委會或其主任委員、管理委員處以行政罰鍰，並限期改善。

四、其他特殊法規責任（個人資料保護法）

錄音攝影機所錄得的影像或聲音，若能識別特定個人，即屬《個人資料保護法》（下稱個資法）所稱之個人資料。管委會作為個人資料的蒐集者，應遵守以下規定：

1. 告知義務：依個資法第8條規定，管委會應明確告知住戶蒐集個人資料的目的、方式、資料類別、利用範圍、期間、對象及當事人權利等事項。本案未公告即增設，應已違反此告知義務。
2. 蒐集目的與合法性：依個資法第19條規定，蒐集個人資料須有特定目的，且須符合法定事由（例如經當事人同意、法律明文規定、為增進公共利益所必要等）。管委會為維護社區安全而設置，應屬「增進公共利益所必要」，但仍須符合比例原則，且不得逾越必要範圍。
3. 資料安全維護：依個資法第27條規定，管委會應採取適當的安全措施，防止個人資料被竊取、竄改、毀損、滅失或洩漏。
4. 損害賠償：若管委會違反個資法規定，致住戶權益受損，依個資法第28條規定，應負損害賠償責任。

參、處理建議

1. 查閱規約與會議紀錄：首先應查閱社區的《公寓大廈管理規約》及歷次區權大會、管委會會議紀錄，確認是否有關於增設錄影設備的相關規定或決議。
2. 要求管委會說明：住戶應得向管委會提出書面質疑，要求說明增設錄影設備的必要性、設置地點、錄影範圍、資料保存與利用方式，以及未經區權大會同意及未公告的原因。
3. 召開區權大會或提案：若管委會未能提出合理解釋或改善，住戶應得依《公寓大廈管理條例》第25條規定，連署召開臨時區權大會，或於下次定期區權大會中提案，要求管委會將此案提請區權大會追認或決議是否移除。
4. 向主管機關檢舉：若管委會拒不處理或處理不當，住戶應得向地方政府主管機關（如工務局、建管處）提出檢舉，請求介入調查並命其改善。
5. 提起民事訴訟：若管委會的行為已明確侵害住戶的隱私權或個人資料權益，且經溝通無效，受侵害的住戶應得考慮向法院提起民事訴訟，請求移除設備、停止侵害，並請求損害賠償。

肆、結論

管委會未經區權大會同意即在社區增設錄音攝影機且未公告，應屬逾越其職權範圍，並可能涉及違反《公寓大廈管理條例》及《個人資料保護法》之規定，甚至有侵害住戶隱私權之民事責任。建議住戶應先釐清事實，並透過社區內部機制要求管委會說明與改善，若仍無法解決，則應得考慮向主管機關檢舉或循司法途徑維護自身權益。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！