新竹套房逃生動線受阻之租賃法律問題諮詢

壹、案件摘要

陳小姐於1月中旬在新竹市承租一間五樓獨立套房，現發現該套房的逃生動線有嚴重安全疑慮。一樓為店面，逃生樓梯無法直接通往戶外，且三樓以下的多扇門及樓梯底部的兩扇門均長期上鎖，導致緊急情況下無法順利逃生。陳小姐詢問應如何處理此問題，以及是否可要求全額退還押金。

貳、法律分析

一、民事責任

依據《民法》第423條規定，出租人（房東）有義務將租賃物交付承租人（陳小姐）使用，並應於租賃關係存續中保持其合於約定使用、收益之狀態。本案中，套房的逃生動線受阻，應屬嚴重影響居住安全之瑕疵，可能導致租賃物不符合居住使用之狀態。

更重要的是，《民法》第424條規定，租賃物如有危及承租人或其同居人之生命或健康之瑕疵，承租人即使於訂約時已知其瑕疵，仍得終止契約。陳小姐所描述的逃生動線受阻情況，應屬危及生命安全之重大瑕疵。

此外，《租賃住宅市場發展及管理條例》第10條第1項第1款亦規定，租賃住宅有危及承租人或其同居人之生命或健康之虞者，承租人得主張終止租賃契約。本案情況應屬此條款所指之「危及生命或健康之虞」。

若陳小姐依上述規定合法終止租賃契約，房東即應返還所收取之押金。押金係為擔保租賃債務之履行，若契約因房東應負責之瑕疵而終止，陳小姐並無違約情事，房東應無理由扣留押金。

二、刑事責任

就目前陳小姐所描述之情況，房東直接成立刑事責任的可能性較低。然而，若未來因該逃生動線受阻而導致火災或其他意外事故發生，並造成人員傷亡，房東或建築物所有權人可能因未盡管理維護責任而涉及《刑法》上之過失致死或過失傷害等刑事責任。

三、行政責任

該建築物之逃生動線不符合規定，可能違反《建築法》或《消防法》等相關法規。陳小姐可向新竹市政府相關主管機關（例如：都市發展處、消防局）檢舉，主管機關查證屬實後，應會對房東或建築物所有權人處以行政罰鍰，並要求限期改善。

四、其他特殊法規責任

《租賃住宅市場發展及管理條例》作為專門規範租賃住宅的法律，其第8條第1項規定，出租人應確保租賃住宅合於居住使用，並應有基本居住設備。逃生動線受阻顯然不符合「合於居住使用」之基本要求。

參、處理建議

1. 保全證據：請陳小姐務必拍照、錄影，清楚記錄所有被堵塞或上鎖的逃生門及動線，作為日後協商或訴訟的證據。
2. 書面通知房東：以存證信函或其他可證明送達之方式，正式書面通知房東關於逃生動線的安全疑慮，要求房東於合理期限內（例如7至10天）改善。信函中可明確指出若未改善，將依《民法》第424條或《租賃住宅市場發展及管理條例》第10條第1項第1款終止租賃契約，並要求全額退還押金。
3. 考慮終止租約：若房東未於期限內改善，或改善後仍無法確保逃生安全，陳小姐應可合法終止租賃契約。終止後，再次以書面要求房東退還押金。
4. 向主管機關檢舉：同時或在通知房東後，可向新竹市消防局或都市發展處檢舉該建築物的消防及逃生安全問題，促使主管機關介入處理。
5. 尋求法律諮詢：若房東拒絕退還押金或不願配合，陳小姐可攜帶租賃契約、存證信函副本及所有證據，向法律扶助基金會或律師事務所尋求進一步的專業法律協助。

肆、結論

關於陳小姐新竹套房逃生動線受阻的問題，應屬租賃物有危及生命或健康之重大瑕疵，依《民法》第424條及《租賃住宅市場發展及管理條例》第10條第1項第1款規定，陳小姐應有權利終止租賃契約。終止契約後，應可要求房東全額退還押金。建議陳小姐先保全證據，並以書面方式通知房東限期改善，若未改善則可合法終止契約並要求退還押金，同時可向主管機關檢舉。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！