前同事職場挑釁行為之法律分析

壹、案件摘要

本案當事人（您）於銀行營業時間在辦公範圍內接待客戶時，遭前同事進入公司，身體貼門邊，並有瞪視、嗆聲等挑釁行為。當事人詢問對方有何事，對方回嗆「怎樣不能看嗎！」。當事人隨即報警處理，期間主管與同事曾勸阻該前同事。該前同事另向同事表示「嗆她死定了，會處理我」，此對話有錄音存檔。警方到場後，該前同事仍持續叫囂，並揚言要對當事人提告毀謗。當事人於事件中並未與該前同事對話或理會其言行。當事人欲了解此行為是否構成恐嚇。

貳、法律分析

一、民事責任

本案前同事的行為，包括在辦公場所內進行挑釁、叫囂，並對您說出「嗆她死定了，會處理我」等語，可能已侵害您的個人權利，例如工作場所的安寧權、人身自由權及精神上不受干擾的權利。若這些行為導致您精神上受到痛苦或困擾，依據《民法》第184條第1項前段「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。」及第195條第1項「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。」之規定，您應可向該前同事請求精神慰撫金（非財產上損害賠償）。

二、刑事責任

1. 恐嚇危害安全罪： 依據《刑法》第305條規定：「以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。」 本案前同事向同事表示「嗆她死定了，會處理我」之言論，並有錄音存檔，此言論若經法院認定具有使您心生畏懼、感到生命、身體或自由受到威脅的意圖，且足以讓您產生不安全感（例如您當下立即報警的行為，可作為您感到不安的佐證），則該前同事的行為應可能構成恐嚇危害安全罪。此罪為非告訴乃論之罪，一旦檢察官知悉犯罪事實，即可主動偵辦。

2. 妨害名譽罪： 前同事揚言要告您毀謗，但從您所述事實，您並未對其有任何不實陳述或散布足以損害其名譽的言論，且您當下並未與其對話。因此，您應不致構成妨害名譽罪。反之，若前同事在公開場合對您有不實指控或謾罵，則可能反過來構成對您的妨害名譽。

三、行政責任

前同事在銀行營業時間於辦公場所內叫囂、滋事，且在警方到場後仍持續叫囂，其行為可能已違反《社會秩序維護法》相關規定：

1. 妨害安寧秩序：依據《社會秩序維護法》第72條第3款規定：「於公共場所或公眾得出入之場所，酗酒滋事、謾罵喧鬧，不聽禁止者。」前同事在銀行內喧鬧，不聽勸阻，應可能由警方依此條款處以罰鍰。
2. 妨害公務：若前同事在警方依法執行職務（例如要求出示身分證、制止其叫囂）時，仍持續叫囂或有其他不配合行為，情節嚴重者，亦可能涉及《社會秩序維護法》第85條第1款「於公務員依法執行職務時，聚眾包圍、叫囂或為其他妨害公務之行為者。」之規定。

四、其他特殊法規責任

本案目前未涉及其他特殊法規責任。

參、處理建議

1. 證據保全：請務必妥善保存所有相關證據，包括監視器畫面、錄音檔（前同事說「嗆她死定了，會處理我」的內容）、警方處理紀錄、主管及同事的證詞等。這些證據對於後續的法律程序至關重要。
2. 刑事提告：若您認為前同事的言論已讓您心生畏懼，建議您可以考慮向警察機關或檢察署提出恐嚇危害安全罪的刑事告訴。由於此罪為非告訴乃論，一旦檢警認定有犯罪事實，即會主動偵辦。
3. 民事求償：在刑事程序進行的同時，或待刑事判決確定後，您可以考慮向法院提起民事訴訟，請求前同事賠償您因此事件所受的精神慰撫金。
4. 職場處理：建議您向公司主管或人資部門反映此事件，要求公司採取適當措施，以確保您的工作環境安全與權益，並防止類似事件再次發生。
5. 諮詢律師：由於法律案件的具體情況可能影響判斷，建議您攜帶所有證據，進一步諮詢專業律師，以獲得更詳細且針對性的法律建議。

肆、結論

關於前同事在銀行內對您進行挑釁、叫囂，並揚言「嗆她死定了，會處理我」之行為，應可能涉及《刑法》上的恐嚇危害安全罪，以及《民法》上的侵權行為（精神慰撫金）。此外，其在公共場所的喧鬧行為亦可能違反《社會秩序維護法》。建議您應積極保全證據，並可考慮提出刑事告訴與民事求償，同時向公司反映以維護職場安全。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！