校園性騷擾案件之刑事、行政與民事風險評估及應對策略

壹、案件摘要

阿峰先生（以下稱「您」）目前涉及一起發生於校園圖書館內的性騷擾案件。對方指控您在其睡覺時靠近，並於醒來時感覺胸部遭觸碰兩次。您對此指控全盤否認，主張當時與對方保持約一手臂距離（約70公分），並無任何身體接觸，亦非對方所稱之蹲下狀態。您承認當時有在附近停留並觀看對方睡覺，但強調未涉及接觸。您也提及因一時緊張說了不自然的話，以及事後有短暫在外徘徊，這些行為可能造成誤解。目前案件尚無監視器或目擊者可直接證明有接觸，屬於雙方說詞不一致的情況。您已完成警方第一次筆錄，並希望諮詢刑事風險評估、偵查庭應對策略、補充筆錄之必要性與範圍，以及行政與刑事並行時的處理建議。

貳、法律分析

一、民事責任

本案若經認定有性騷擾行為，對方可能依據《性騷擾防治法》第9條或《民法》第184條第1項、第195條第1項規定，向您請求損害賠償，包括精神慰撫金。此部分之認定，通常會參考刑事或行政調查的結果。若您最終被認定有性騷擾行為，應屬侵害他人人格權之侵權行為，對方可能請求相當金額之精神慰撫金。

二、刑事責任

本案指控涉及身體接觸，可能涉及以下刑事責任：

1. 《性騷擾防治法》第25條：若認定您對他人為性騷擾，且觸摸其身體隱私部位（如胸部），可能成立本條之罪。本罪為「告訴乃論」，法定刑為2年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金。由於對方已向警方報案並製作筆錄，應屬已提出告訴之情形。
2. 《刑法》第224條（強制猥褻罪）：若對方於睡覺中遭觸碰，可能被認定為「乘其不能或不知抗拒而為之」的猥褻行為。本罪為「非告訴乃論」，法定刑為6月以上5年以下有期徒刑。此罪名較重，且一旦成立，檢察官會主動偵辦，不受告訴人撤告影響。

事實涵攝與風險評估：

• 證據結構：目前屬於雙方說詞不一致，且無直接證據（監視器、目擊者）證明接觸。刑事案件講求「罪證確鑿」，檢察官或法院需排除合理懷疑才能定罪。若僅有被害人單一指述，且您堅決否認，檢察官會審慎評估。然而，被害人指述若具高度一致性、細節具體且無矛盾，仍可能被採信。您當時「不自然的話」及「短暫在外徘徊」之行為，雖非直接證據，但可能被檢察官或法官作為判斷您心虛或行為異常的間接證據，進而對您的辯詞產生不利影響。
• 風險評估：若被害人指述明確且具可信度，且檢察官認為您的辯詞不足以排除合理懷疑，仍有被起訴的風險。若檢察官認為證據不足，則可能為不起訴處分。考量《刑法》強制猥褻罪的刑度較重，且為非告訴乃論，此部分風險應屬較高。

三、行政責任

由於案件發生於校園圖書館內，除了刑事責任外，學校亦會依據《性別平等教育法》啟動調查程序。此為獨立於刑事偵查的行政調查：

1. 《性別平等教育法》：學校應設置性別平等教育委員會（性平會）處理校園性騷擾事件。性平會將進行調查，並可能對您做出懲處，例如：書面告誡、申誡、記過、短期或長期停止參與學校活動、退學等。此行政調查的認定標準通常較刑事案件寬鬆，不以刑事判決為必要。
2. 《性騷擾防治法》：若學校認定性騷擾成立，亦可能依本法相關規定，要求您接受性騷擾防治課程，或處以罰鍰等。

事實涵攝與風險評估：

• 學校性平會將獨立進行調查，聽取雙方陳述，並蒐集所有相關證據。即使刑事案件最終不起訴或無罪，學校仍可能依其調查結果認定性騷擾成立並予以懲處。此部分風險應屬較高，因學校為維護校園安全與秩序，通常會採取較為積極的態度處理。

四、其他特殊法規責任

目前無其他特殊法規責任應予特別說明。

參、處理建議

1. 偵查庭應對策略與陳述方式：

   • 堅定否認身體接觸：持續且明確地否認有任何身體接觸行為，強調您與對方保持的距離（約一手臂距離，約70公分），以及您當時是站立狀態，而非對方所稱的蹲下狀態。
   • 解釋不自然行為：對於您當時說了「不自然的話」（如拿電風扇）以及事後短暫在外徘徊的行為，應誠懇解釋是因一時緊張、不知所措所致，而非心虛或意圖掩飾。強調這些行為與身體接觸無關，且並無性騷擾之意圖。
   • 強調缺乏證據：指出目前並無監視器畫面或目擊證人可直接證明有身體接觸，僅為雙方說詞不一致。這有助於檢察官判斷證據強度。
   • 委任律師陪同：偵查庭是重要的程序，建議您委任專業律師陪同，律師可協助您釐清案情、提供法律意見，並確保您的權益在偵查程序中受到保障，避免因緊張或不熟悉程序而做出不利陳述。

2. 補充筆錄之必要性與範圍：

   • 必要性：若您認為昨日完成的筆錄內容未能完全或正確反映您的陳述，或有重要細節遺漏，強烈建議您向警方或檢察官申請補充筆錄。筆錄是未來檢察官起訴與否及法院審判的重要依據，確保其正確性至關重要。
   • 補充範圍：
     • 明確否認接觸：再次強調您與對方之間保持的距離，以及沒有任何身體接觸。
     • 詳細解釋行為：更具體地說明您當時為何會停留觀看（例如：好奇、無聊等，但絕無惡意或性騷擾意圖），以及為何會說出不自然的話和事後徘徊（例如：因對方突然醒來對視，您感到尷尬、緊張，不知如何應對）。
     • 澄清誤解：針對對方可能誤解的部分（如蹲下），明確指出您當時的狀態。
     • 強調無犯意：清楚表達您並無性騷擾或猥褻的意圖。
   • 補充方式：建議在律師陪同下，向警方或檢察官提出補充筆錄的請求，並在補充時仔細核對內容，確保無誤。

3. 行政與刑事並行時的處理建議：

   • 獨立程序：請理解刑事偵查與學校性平會調查是兩個獨立的程序，其認定標準和結果可能不同。您應分別準備應對。
   • 一致性原則：在兩個程序中，您的陳述應保持一致，堅定否認身體接觸及性騷擾意圖，並對您的行為提供合理解釋。
   • 積極配合：對於學校性平會的調查，應積極配合，提供您的陳述和相關證據。但同樣建議在律師陪同下進行，以確保您的權益。
   • 了解權利：在學校調查程序中，您有權利閱覽相關卷宗、提出申辯、要求對質（若有必要且符合程序）、並對調查結果提出申訴。

肆、結論

關於您涉及的校園性騷擾案件，目前在刑事上可能涉及《性騷擾防治法》第25條或《刑法》第224條強制猥褻罪，其中強制猥褻罪的風險與刑度較高。行政上，學校性平會將依《性別平等教育法》進行調查，可能做出懲處。民事上，若性騷擾成立，可能面臨損害賠償請求。建議您應盡速委任專業律師，協助您評估風險、準備偵查庭應對策略，並考慮補充筆錄以確保您的陳述完整且正確。同時，對於學校性平會的調查，亦應在律師協助下積極且謹慎應對，以維護您的權益。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！