遊戲合照遭AI重繪之肖像權爭議

壹、案件摘要

本案涉及您與對方在遊戲中拍攝合照後，對方未經您同意，擅自將包含您角色形象的原始圖檔上傳至第三方AI平台進行「局部重繪」與「背景改動」。對方主張此行為因「未公開、未改動到人物、僅私下修改背景」而不需經您同意，但您認為合照為共同資產，其中包含您的人格載體（角色形象），且根據肖像權，擅自製作本身即構成侵權，不論是否公開或改動程度。對方已承認未事先詢問，您欲諮詢此是否已構成實質侵害人格自主權。

貳、法律分析

一、民事責任

本案所涉爭議，主要應屬民事侵權責任範疇，特別是關於人格權中的「肖像權」侵害問題。

1. 肖像權之保護： 依據我國民法第18條第1項規定：「人格權受侵害時，得請求法院除去其侵害；有受侵害之虞時，得請求防止之。」肖像權為人格權之一種，旨在保護個人對其肖像（包含真實照片、足以辨識個人之圖像或角色形象等）之自主決定權，非經本人同意，他人原則上不得任意使用、重製、公開或變更。即使是遊戲中的角色形象，若該形象已與特定玩家建立連結，並被視為該玩家在虛擬世界中的「人格載體」，其肖像權亦應受一定程度之保護。

2. 事實涵攝與侵權判斷：

   • 未經同意之使用與改作：您與對方雖為合照之共同拍攝者，但這並不代表對方可以未經您的同意，擅自將包含您角色形象的原始圖檔上傳至AI平台進行「局部重繪」與「背景改動」。此行為應屬對您肖像的「使用」與「改作」，已逾越單純持有或觀賞的範圍。對方未事先詢問並取得您的同意，此事實應已明確。
   • 對方主張之檢視：
     • 「沒公開」之主張：肖像權的保護範圍不限於公開行為。即使僅是私下將您的肖像圖檔上傳至AI平台進行處理，此「擅自製作」或「擅自改作」的行為本身，即可能構成對您肖像自主決定權的侵害，不以公開為必要。公開行為僅可能加重侵害的程度或損害賠償的金額，而非構成侵權的必要條件。
     • 「沒改動到人物」之主張：雖然對方聲稱未改動到人物本身，但進行「局部重繪」與「背景改動」仍涉及對整體圖像的修改。您的角色形象是置於特定背景之中，背景的改變可能影響您角色形象所呈現的氛圍、語境或整體視覺效果。此種修改，仍應屬對您肖像的「改作」行為，可能已侵害您對肖像完整性及呈現方式的控制權。
   • 結論：綜合上述，對方未經您的同意，擅自將包含您角色形象的合照圖檔上傳至AI平台進行重繪與背景改動，應已構成對您肖像權的侵害。對方已親口承認「沒有事先詢問」，此應可作為證明對方未取得您同意的重要證據。若肖像權受侵害，您得依民法第195條第1項規定，請求對方賠償非財產上之損害（即精神慰撫金）。

二、刑事責任

依您所述之事實，對方行為應不致直接構成刑事責任。肖像權侵害主要屬於民事範疇，除非涉及其他如誹謗、公然侮辱等特定犯罪行為，否則單純的肖像權侵害通常不會有刑事責任。

三、行政責任

本案情節應不涉及行政法規之責任。

四、其他特殊法規責任

本案主要爭議點在於肖像權，著作權法雖可能涉及合照的著作權歸屬，但肖像權與著作權是不同的權利。即使對方是合照的著作權人之一，亦不得任意侵害您在該合照中的肖像權。

參、處理建議

1. 蒐集證據：請務必完整保存所有相關證據，包括：原始合照、對方將圖檔上傳至AI平台並進行重繪與改動後的圖像、您與對方的對話紀錄（特別是對方承認未經詢問的部分）、以及任何能證明該遊戲角色形象與您個人連結的資料。
2. 溝通協商：您可以先嘗試與對方進行理性溝通，明確告知對方其行為已侵害您的肖像權，並要求對方立即停止使用、刪除相關圖像，並承諾未來不再有類似行為。若有必要，可考慮透過律師發出存證信函，正式表明您的法律立場與訴求。
3. 請求損害賠償：若對方不願配合或協商無果，您可以考慮向法院提起民事訴訟，請求對方停止侵害、刪除相關圖像，並賠償您因肖像權受侵害所受之精神慰撫金。

肆、結論

關於您遊戲合照遭對方未經同意上傳至AI平台重繪與改動之問題，應屬對您民法上肖像權的侵害。對方「未公開、未改動到人物、僅私下修改背景」之主張，應不足以完全免除其侵權責任。建議您應妥善蒐集證據，並可先嘗試與對方協商解決，若協商不成，則可考慮循法律途徑主張權利，請求對方停止侵害並賠償精神慰撫金。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！