我被告知我私訊到4~5個人左右，都是A某的好友(事前不知情) 內容是: 「您好，我是在推薦中看到您的，發現有共同追蹤的圈子，請問可以和您交流嗎」(都只有單一一次性，並未持續發送) A某表示，朋友們覺得，這段話是有透露BDSM的暗示性，想要提報性平、性騷擾或是跟騷法 請問這樣成案的機會高嗎
您因在社群平台推薦中看到共同追蹤的圈子，私訊約4至5位A某的好友（事前不知情其為A某好友），內容為：「您好，我是在推薦中看到您的，發現有共同追蹤的圈子，請問可以和您交流嗎？」。這些訊息均為單一一次性發送，並未持續。A某表示其朋友們認為這段話帶有BDSM暗示性，欲提報性平、性騷擾或跟騷法，您想了解成案機會高低。
本案若涉及民事責任，主要可能與《性騷擾防治法》相關。依據《性騷擾防治法》第2條規定，性騷擾行為係指性侵害犯罪以外，對他人實施違反其意願而與性或性別有關之行為，且有下列情形之一者：
就您所發送的訊息內容：「您好，我是在推薦中看到您的，發現有共同追蹤的圈子，請問可以和您交流嗎？」，從客觀文字來看，並未直接包含性暗示或性相關詞彙。雖然A某的朋友們主觀上認為有BDSM的暗示性，但若無其他具體脈絡或更明確的性相關言詞，單憑此段文字，在法律上要認定其「與性或性別有關」並「造成使人心生畏怖、感受敵意或冒犯之情境」的門檻應屬較高。此外，您僅是單一一次性發送，並非持續性騷擾行為。因此，成立性騷擾並進而產生民事損害賠償責任（例如精神慰撫金）的機會，應屬不高。
本案可能涉及的刑事責任為《跟蹤騷擾防制法》。依據《跟蹤騷擾防制法》第3條規定，跟蹤騷擾行為必須符合「對特定人反覆或持續為之」的要件。您所描述的情形是「都只有單一一次性，並未持續發送」，此一事實與跟蹤騷擾行為所要求的「反覆或持續」要件明顯不符。因此，本案應不成立《跟蹤騷擾防制法》所規範之跟蹤騷擾行為，亦不涉及相關刑事責任。
《性騷擾防治法》除了民事責任外，亦有行政罰鍰的規定。然而，行政責任的認定標準與民事責任相似，仍需判斷行為是否構成性騷擾。如前述分析，單一一次性且內容客觀上不具性暗示的訊息，要被認定為性騷擾的機會應屬不高，因此被處以行政罰鍰的可能性亦低。
目前看來，本案情節應不涉及其他特殊法規責任。
綜合上述分析，就您單一一次性發送的訊息內容，客觀上並無明確性暗示，且不符合《跟蹤騷擾防制法》「反覆或持續」的要件，因此被認定成立性騷擾或跟蹤騷擾行為的機會應屬不高。建議您若被聯繫時，可禮貌說明原意，並避免進一步接觸。
本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。
您可以：
點擊下方「複製本頁連結」按鈕
加入法速答的官方LINE帳號
將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！
重要聲明：僅供參考，非法律意見
本平台由AI提供的法律回答經專業律師優化，旨在為您提供快速的法律參考。然而，回答內容可能仍存有誤差，並不具法律效力。若您需要具體的法律服務或專業意見，請加入FastLaw法速答的 LINE 官方帳號 (ID: @361yejxh)，讓律師團隊提供進一步協助，以確保您的權益得到完善保障。
FastLaw法速答 - 您的線上法律諮詢平台，提供經由律師優化的AI回覆，即時解答各種法律問題。無論民事、刑事或家事案件，讓您快速掌握法律基礎觀念，並可進一步和律師團隊進行詳細諮詢。我們提供專業、準確、且值得信賴的法律知識支援。
© 喆律法律事務所 All Rights Reserved.
