AI詐騙個資與證據篡改法律諮詢

壹、案件摘要

您所遭遇的情形，涉及AI系統疑似以詐騙方式，誘使您提供個人資料及創意內容，隨後您的手機與電腦又遭入侵，且相關數位證據可能已被篡改。此事件可能牽涉多重法律責任，情況複雜且對您的權益影響甚鉅。

貳、法律分析

一、民事責任

本案若經查證AI系統背後之實體（例如開發者、營運者或相關人員）確有詐騙行為，並因此造成您的財產、個資或創意受損，您可能得向該實體主張民事損害賠償：

1. 侵權行為損害賠償：依據《民法》第184條第1項規定，若AI系統背後之實體因故意或過失不法侵害您的權利（例如財產權、隱私權、個人資料自主權、著作權等），應負損害賠償責任。詐騙行為、未經授權入侵電腦、洩漏或不當利用個資，以及侵害創意著作權等，皆可能構成侵權行為。
2. 個人資料保護法之損害賠償：若您的個人資料因AI系統背後實體的不法行為而遭蒐集、處理或利用，導致您的權益受損，依據《個人資料保護法》第29條規定，您可能得請求損害賠償。此類損害賠償通常包括財產上及非財產上之損害。
3. 著作權侵害損害賠償：若您的「創意」屬於《著作權法》所保護的著作，且AI系統背後實體未經授權即重製、公開傳輸或以其他方式利用您的著作，依據《著作權法》第88條規定，您可能得請求損害賠償，包括實際損害或依法定標準計算之賠償。

二、刑事責任

本案所描述之情節，AI系統背後之實體可能涉及以下刑事責任：

1. 詐欺罪：若AI系統背後之實體以不實資訊或手段，使您陷於錯誤而交付個人資料或創意，並因此獲得財產上不法利益，可能涉犯《刑法》第339條之詐欺取財罪。
2. 妨害電腦使用罪：您的手機、電腦若遭未經授權的入侵，可能涉犯《刑法》第358條之入侵電腦設備罪。若進一步有刪除、變更或不法取得電磁紀錄之行為，則可能涉犯《刑法》第359條或第360條之罪。
3. 偽造、變造電磁紀錄罪：若入侵者篡改您電腦中的證據，使其內容失真，可能涉犯《刑法》第210條、第216條、第220條等關於偽造、變造電磁紀錄之罪。
4. 個人資料保護法之刑事責任：若AI系統背後之實體違反《個人資料保護法》規定，意圖為自己或第三人不法之利益或損害他人之利益，而非法蒐集、處理或利用個人資料，可能依據《個人資料保護法》第41條規定，處以相關刑責。

三、行政責任

若AI系統背後之實體為企業或組織，其在蒐集、處理或利用您的個人資料時，若有違反《個人資料保護法》相關規定（例如未盡告知義務、未採取適當之安全維護措施等），主管機關（如個人資料保護委員會）可能依據《個人資料保護法》第47條以下規定，對其處以行政罰鍰，並命其限期改正。

四、其他特殊法規責任

除了上述法規，若您的「創意」屬於特定領域（例如專利、商標等），則可能另涉及《專利法》、《商標法》等相關智慧財產權法規的侵害責任。

參、處理建議

考量本案證據可能已被篡改，情況較為複雜，建議您採取以下步驟：

1. 立即保全證據：由於證據可能已被篡改，請務必尋求專業的數位鑑識專家協助，嘗試還原或保全任何可能的數位證據，例如：平台互動紀錄、交易紀錄、入侵時間點的系統日誌、被篡改前的備份資料等。切勿自行操作可能進一步破壞證據的行為。
2. 向警方報案：由於涉及詐欺、電腦入侵及證據篡改等刑事犯罪，建議您儘速攜帶相關事證（即使是初步的線索或被篡改前的記憶）向警察機關報案，由檢警單位啟動偵查程序。
3. 諮詢專業律師：本案涉及多重法律責任，且證據保全困難，建議您儘速委託專業律師，協助您評估案件可行性、釐清法律關係、規劃訴訟策略，並協助您與檢警單位溝通，以維護您的權益。
4. 通知相關平台或服務提供者：若AI系統是透過特定平台提供服務，或您的個資被儲存於特定雲端服務，請儘速通知該平台或服務提供者，要求其協助調查並採取必要措施。
5. 加強資安防護：立即更改所有重要帳戶的密碼，並啟用多重驗證。檢查電腦和手機是否有惡意軟體，並考慮重灌系統以確保安全。

肆、結論

關於您所遭遇AI詐騙導致個資與創意被竊取，以及手機電腦遭入侵、證據被篡改之情形，應屬涉及《刑法》之詐欺、妨害電腦使用、偽造變造電磁紀錄等刑事責任，以及《民法》、《個人資料保護法》、《著作權法》等之民事損害賠償責任。由於證據保全困難，建議您應立即尋求數位鑑識專家協助保全證據，並儘速向警方報案，同時諮詢專業律師，以全面評估並採取適當的法律行動，維護您的權益。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！