學籍不實轉學取得學位遭撤銷之法律分析

壹、案件摘要

本案涉及A君在未具正式學籍的情況下，透過X大學提供的修業證明轉學至Y大學並取得學士學位。後經Y大學發現A君學籍不實，進而撤銷其學士學位。此事件中，X大學亦被指控為招生及申請補助款目的而偽稱A君具正式學籍。本意見書將就此事件可能涉及之民事、刑事、行政責任進行法律分析，並從憲法角度檢視Y大學撤銷學位處分之理由。

貳、法律分析

一、民事責任

1. A君對Y大學之民事責任：
   • 侵權行為損害賠償： A君明知其不具正式學籍，卻提供不實資料轉學並取得學位，此行為可能構成《民法》第184條第1項之侵權行為。Y大學因A君之詐欺行為，可能遭受名譽、行政成本或學位公信力受損等損害，應得向A君請求損害賠償。
   • 不當得利： A君因不實學籍而取得Y大學學士學位，此學位之取得應屬無法律上原因而受有利益。Y大學應得依《民法》第179條不當得利之規定，請求A君返還所受利益。然而，學位本身難以直接返還，實務上可能轉化為其他形式的損害賠償請求。
2. Y大學對X大學之民事責任：
   • 若X大學明知A君不具正式學籍，仍提供不實之修業證明，導致Y大學受有損害，Y大學亦可能依《民法》第184條第1項之侵權行為規定，向X大學請求損害賠償。

二、刑事責任

1. A君之刑事責任：
   • 詐欺罪： A君以不實學籍資料欺騙Y大學，使Y大學陷於錯誤而授予其學士學位，應屬《刑法》第339條第1項之詐欺得利罪。學位雖非財物，但屬財產上不法利益，故可能成立詐欺得利罪。
   • 偽造文書罪或使公務員登載不實罪： 若A君所提供之修業證明係其自行偽造，則可能涉及《刑法》第210條偽造私文書罪或第212條偽造特種文書罪。若該修業證明係由X大學開立，但A君明知其內容不實而持以向Y大學申請轉學，使Y大學（或其承辦人員，若具公務員身分或準用公務員規定）將不實資訊登載於學籍資料中，則可能涉及《刑法》第214條使公務員登載不實罪。
2. X大學相關人員之刑事責任：
   • 詐欺罪： 若X大學為招生或向教育部申請補助款之目的，明知A君不具正式學籍卻偽稱其具正式學籍，並開立不實之修業證明，可能構成對Y大學或教育部之詐欺罪（《刑法》第339條）。
   • 使公務員登載不實罪： 若X大學將不實的學生學籍資料呈報給教育部，使教育部承辦人員將不實資訊登載於公務文書上，則X大學相關承辦人員可能涉及《刑法》第214條使公務員登載不實罪。

三、行政責任

1. Y大學撤銷A君學位之行政處分：
   • Y大學撤銷A君學位之行為，應屬《行政程序法》所規範之行政處分。大學基於維護學術誠信及學位授予之嚴謹性，對於入學資格不符或以詐欺方式取得學位者，依據《學位授予法》及各大學學則規定，應有權撤銷其學位。此撤銷行為係對A君權利義務產生直接影響之單方行政行為。
   • A君若不服此行政處分，應得依《訴願法》提起訴願，再不服則可依《行政訴訟法》提起行政訴訟，請求撤銷該處分。
2. X大學之行政責任：
   • 若X大學確實為招生及向教育部申請補助款之目的而偽稱A君具正式學籍，教育部應得依《大學法》或其他相關教育法規，對X大學進行行政調查，並視情節輕重處以糾正、限期改善、停止招生、扣減獎補助款等行政處罰。

四、憲法角度檢視各該案例中的處罰有無理由

從憲法角度檢視Y大學撤銷A君學位之處分，主要應考量以下原則：

1. 目的正當性： Y大學撤銷學位之目的，係為維護學術誠信、確保學位授予之嚴謹性與公平性，並保障其他合法取得學位者之權益。此目的應屬正當且符合公共利益。
2. 手段必要性與比例原則：
   • 手段必要性： 考量A君係以不實學籍資料取得學位，此為根本性之瑕疵，若不撤銷學位，將嚴重損害學術體制之公信力。撤銷學位應屬達成維護學術誠信目的之必要手段，且難以有其他侵害較小但能達成相同目的之替代方案。
   • 比例原則： 撤銷學位對A君而言固然影響重大，但其取得學位之基礎係建立在不實資訊上。大學學位代表著特定知識與能力的認可，若允許以詐欺方式取得學位，將使學位制度形同虛設。因此，撤銷學位之處分，相較於A君行為之嚴重性及其對學術體制之危害，應屬符合比例原則，並未過度侵害A君之權利（如受教育權、工作權，因這些權利不應包含以不法手段取得學位之權利）。
3. 正當法律程序： 憲法保障人民之程序權。Y大學在撤銷A君學位前，應給予A君陳述意見、提出證據之機會，並依循大學內部學則及相關法規所定之程序進行審議與決定。若Y大學未踐行正當法律程序，該撤銷處分可能因程序瑕疵而遭撤銷。

綜合而言，Y大學撤銷A君學位之處分，在目的上應屬正當，手段上亦應符合比例原則與必要性原則。其處分之理由，若能踐行正當法律程序，應屬有理由。

參、處理建議

1. 對於A君：
   • 應審慎評估Y大學撤銷學位處分之合法性，特別是程序是否完備。若有程序瑕疵，可考慮提起訴願及行政訴訟。
   • 應準備面對Y大學可能提出之民事損害賠償請求，以及檢察機關可能之刑事偵查。
2. 對於Y大學：
   • 應確保撤銷學位之行政處分已嚴格遵循《行政程序法》及大學學則所定之正當法律程序，包括給予A君充分陳述意見之機會。
   • 可考慮對A君提起民事訴訟，請求損害賠償或不當得利返還。
   • 若有證據顯示X大學有不法行為，亦可考慮對X大學提起民事訴訟。
3. 對於X大學：
   • 應立即檢討內部招生及學籍管理制度，避免類似事件再次發生。
   • 應準備面對教育部可能之行政調查及處罰，以及Y大學或檢察機關可能之民事或刑事追訴。

肆、結論

本案關於A君學籍不實轉學取得學位遭撤銷之事件，應涉及民事、刑事及行政等多重法律責任。Y大學撤銷A君學位之行政處分，在目的與手段上應屬有理由，但仍須符合正當法律程序。建議各方當事人應審慎評估自身權益與法律風險，並尋求專業法律協助。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！