## 🛠 消費糾紛事實清單：福音戰士機台異常中斷案 **當事人：** 謝先生（5 年資深會員） **爭議對象：** 特定電子遊戲場（高雄店） **核心爭議：** 非單純輸贏問題，係指機台於「特殊高期待狀態」下，遭遇人為或系統性異常中斷，導致消費者預期利益與投入成本嚴重受損。 ### 一、 資金投入事實（證明消費對價關係） 透過以下數據證明，此案非偶發性消費，而是具有高度依存關係的重大交易： | 項目 | 內容說明 | 證明／數據 | |---|---|---| | **長期投入** | 5 年會員，固定使用同一台福音戰士 | 累積總投入估計 **30 萬**以上 | | **近期強度** | 3/22 單日投入 | 第三方證言：「你今天已經花了 **6 萬**了」 | | **資金流向** | 當日現金、借款、其他機台贏積分轉入 | 借款紀錄合計 **26,000 元** | | **金流證明** | 提款紀錄、借款通訊紀錄 | 具備可驗證的資金鏈 | ### 二、 核心異常證據（流程中斷事實） 此為本案「主戰場」，證明店家提供的服務存在瑕疵： 1. **3/28 數據漏分：** 漏計十多萬分，此為具體可計算之財產損失，非機率問題。 2. **覺醒狀態中斷：** 哥吉拉眼睛（覺醒）與強演出期間，遭遇**打止、關機、封機**。 3. **訊號異常留存：** 照片證明「STAGE CHANGE」與「左下紅燈」持續亮燈，代表大檔劇情未正常結束。 4. **對照組證明：** * **4/7 手動恢復數據：** 消失的覺醒關卡再次出現，證明先前數據確實被遮蔽或異常中斷。 * **3/29 後異常：** 關卡消失、大檔空走，與正常運作節奏完全脫節。 ### 三、 店家處置瑕疵（承認責任之推論） 店家的行為模式顯示其知曉作業程序有誤： * **主動協調：** 店家主動聯繫第三方（哥哥），而非等待消費者投訴。 * **賠償意願：** 店店長提出 **30,000 元**賠償金（此動作在法律實務上常被視為對損害事實的默認）。 * **非常規聯繫：** 凌晨 3 點撥打電話、店內駐守，顯現急於私下和解之壓力。 ### 四、 損害與補償請求（五大類別） > **⚠️ 核心立場：** 店家試圖以「騷擾標籤」壓低賠償額。我方已針對「木炭話題」正式道歉，回歸理性消費爭議。 > #### 1. 消費損失補償（主體） * **依據：** 漏分損失 + 大檔中斷之預期利益。 * **請求區間：** **8 萬 ～ 12 萬**。 #### 2. 名譽及誠信損害 * **依據：** 被貼上「騷擾者」標籤。主動歸還員工漏收點數卡之行為，足以證明當事人具備誠信人格。 * **請求區間：** **2 萬 ～ 5 萬**。 #### 3. 精神慰撫金 * **依據：** 18 天高壓狀態、長期失眠、焦慮、家庭信任崩壞。 * **請求區間：** **2 萬 ～ 5 萬**。 ### 五、 最終談判金額建議 * **【底線區】8 萬 ～ 10 萬：** 僅覆蓋基本消費損失與部分精神補償。 * **【合理區】12 萬 ～ 18 萬：** 包含完整的消費瑕疵補償與名譽修復。 * **【法律程序區】20 萬以上：** 若進入司法訴訟，除上述金額外，將追加律師費與懲罰性賠償（依消保法）。
謝先生為某電子遊戲場之資深會員，於遊玩「福音戰士」機台時，在「特殊高期待狀態」下遭遇機台異常中斷，包括數據漏分、覺醒狀態中斷等情形，導致其預期利益與投入成本嚴重受損。謝先生主張店家提供之服務存在瑕疵，並請求消費損失、名譽及誠信損害、精神慰撫金等賠償。店家曾主動聯繫並提出新台幣3萬元之賠償金，但雙方對於最終賠償金額未能達成共識。
本案謝先生與電子遊戲場之間，應屬存在服務契約關係。針對機台異常中斷所引發之爭議，可能涉及以下民事責任：
契約不完全給付與損害賠償： 謝先生與遊戲場間存在提供電子遊戲服務之契約關係。遊戲機台於「特殊高期待狀態」下異常中斷，導致數據漏分及預期利益受損，此情形應屬店家提供服務有瑕疵，可能構成《民法》第227條所定之不完全給付。若店家因可歸責於己之事由（例如機台維護不當、系統設定錯誤或人為操作失誤），致提供之服務不完全，謝先生應得依此規定請求損害賠償。
消費者保護法之適用： 謝先生為消費者，電子遊戲場為企業經營者。依《消費者保護法》第7條第1項規定，企業經營者提供服務時，應確保其服務符合當時科技或專業水準可合理期待之安全性。本案機台異常中斷，導致消費者預期利益受損，可能涉及服務瑕疵或不安全，企業經營者應對消費者負損害賠償責任。此外，若能證明企業經營者有故意之行為，致損害消費者，謝先生亦可能依《消費者保護法》第51條請求損害額三倍以下之懲罰性賠償金；若係因過失者，則得請求損害額一倍以下之懲罰性賠償金。
損害賠償範圍：
依目前所提供之事實，店家行為應尚不致構成《刑法》上之詐欺、毀損或其他刑事犯罪。本案主要應屬民事消費糾紛範疇，若無其他積極證據證明店家有故意詐欺或惡意毀損之意圖，則難以成立刑事責任。
若電子遊戲場之機台管理或營運方式有違反《電子遊戲場業管理條例》或其他相關法規之情事（例如機台未經檢驗合格、擅自變更機具等），主管機關（如經濟部或地方政府）可能對店家處以行政罰鍰。此部分與謝先生之民事求償權利為不同層次之法律責任，但可作為證明店家管理有疏失之佐證。
本案主要適用《民法》及《消費者保護法》之規定，目前無其他特殊法規責任之適用。
蒐集及保全證據：謝先生應持續蒐集並保全所有相關證據，包括消費紀錄、機台異常的影像或照片、與店家溝通的錄音或通訊紀錄、第三方證言、提款及借款紀錄、以及因事件導致精神受損的相關證明（如就醫紀錄或診斷證明）。這些證據對於證明損害事實及金額至關重要。
再次協商與調解：考量店家曾主動協調並提出賠償，建議謝先生可再次嘗試與店家進行理性協商，並明確提出具體求償金額及依據。若協商未果，可考慮透過第三方公正單位（如地方政府之消費者保護官或消費爭議調解委員會）協助調解，以期達成和解。
向消費者保護官申訴：若協商仍無法達成共識，謝先生可向地方政府之消費者保護官提出申訴，請求協助處理。消保官會介入調查並召開協商會議，提供專業意見，有助於促成雙方和解。
提起民事訴訟：若經調解仍無法達成共識，謝先生最終可考慮向法院提起民事訴訟，請求損害賠償。在訴訟中，謝先生需舉證證明損害之發生、損害金額及店家之歸責事由。若請求懲罰性賠償金，則需證明店家有故意或重大過失。
關於謝先生在電子遊戲場遭遇機台異常中斷之消費爭議，應屬民事契約不完全給付及消費者保護法所規範之服務瑕疵問題。謝先生應得向店家請求財產上及非財產上之損害賠償。建議謝先生優先透過協商或向消保官申訴等方式解決爭議，並持續保全相關證據，若仍無法解決，再考慮提起民事訴訟以維護自身權益。
本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。
您可以：
點擊下方「複製本頁連結」按鈕
加入法速答的官方LINE帳號
將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！
重要聲明：僅供參考，非法律意見
本平台由AI提供的法律回答經專業律師優化，旨在為您提供快速的法律參考。然而，回答內容可能仍存有誤差，並不具法律效力。若您需要具體的法律服務或專業意見，請加入FastLaw法速答的 LINE 官方帳號 (ID: @361yejxh)，讓律師團隊提供進一步協助，以確保您的權益得到完善保障。
FastLaw法速答 - 您的線上法律諮詢平台，提供經由律師優化的AI回覆，即時解答各種法律問題。無論民事、刑事或家事案件，讓您快速掌握法律基礎觀念，並可進一步和律師團隊進行詳細諮詢。我們提供專業、準確、且值得信賴的法律知識支援。
© 喆律法律事務所 All Rights Reserved.
