酒測程序瑕疵申訴可行性評估

壹、案件摘要

您提到在酒駕被攔查時，員警在進行酒測前，並未要求您漱口，也未等待15分鐘即直接進行酒測。您想了解這樣的情況是否可以提出申訴，並有機會成功。

貳、法律分析

一、民事責任

本案主要涉及的是酒測程序的合法性與證據能力，通常不會直接產生民事責任。若後續因酒駕行為導致他人損害，則可能另行成立民事侵權賠償責任，但與酒測程序瑕疵本身較無關聯。

二、刑事責任

依據《刑法》第185條之3規定，駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達0.05%以上之情形，即可能構成不能安全駕駛罪。本案的爭議點在於，員警未依規定程序進行酒測，是否會影響酒測結果的證據能力，進而影響刑事責任的認定。

根據《道路交通管理處罰條例》及其相關子法規（例如內政部警政署訂頒之「取締酒駕作業程序」或類似規範），對於酒測程序通常會有詳細的規定，其中可能包含要求受測者漱口、等待15分鐘等步驟，以確保酒測結果的客觀性與準確性。這些程序是為了排除口腔殘留酒精或剛飲用酒精尚未完全吸收等因素，避免影響判讀。

本案若員警確實未依相關作業程序執行，例如未告知或未提供漱口，或未等待足夠時間即進行酒測，此一程序瑕疵可能影響酒測結果的證據能力。法院在審理時，會審酌該程序瑕疵是否已達影響酒測結果客觀性與公正性之程度。若法院認定該酒測結果因程序瑕疵而不可採信，則檢察官或法院在缺乏其他足夠證據的情況下，可能難以認定您有構成不能安全駕駛罪。

三、行政責任

依據《道路交通管理處罰條例》第35條規定，駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.15毫克或血液中酒精濃度達0.03%以上之情形，即可能處以行政罰鍰、吊扣（銷）駕照等行政處分。如同刑事責任，若酒測結果因程序瑕疵而遭質疑其證據能力，亦可能影響行政罰鍰及其他行政處分的合法性。

若您收到行政裁決書，您可以在法定期間內向監理機關提出申訴，或向法院提起行政訴訟，主張酒測程序不合法，導致酒測結果不具證據能力。

四、其他特殊法規責任

本案主要涉及《刑法》及《道路交通管理處罰條例》，尚無其他特殊法規責任的適用。

參、處理建議

1. 詳細記錄事發經過： 請您盡可能回想並記錄下當時員警執勤的具體細節，包括時間、地點、員警人數、對話內容、酒測儀器型號、有無告知漱口、有無等待15分鐘等，越詳細越好。
2. 諮詢專業律師： 由於酒測程序瑕疵是否足以推翻酒測結果，涉及法院或行政機關的個案判斷，建議您攜帶相關資料（如酒測單、裁決書等）儘速諮詢專業律師，由律師評估您的案件是否有足夠的理由提出申訴或抗辯。
3. 提出申訴或抗辯：
   • 刑事部分： 若案件已進入偵查或審判程序，應向檢察官或法官提出抗辯，主張酒測程序不合法，酒測結果不具證據能力。
   • 行政部分： 若收到行政裁決書，應在法定期間內（通常為30天）向原處分機關（如監理站）提出申訴，或向行政法院提起行政訴訟，請求撤銷或變更原處分。

肆、結論

關於您提出的酒測程序瑕疵問題，若員警確實未依相關規定執行漱口及等待15分鐘的程序，可能影響酒測結果的證據能力。建議您儘速諮詢專業律師，並依循法律途徑提出申訴或抗辯，以維護您的權益。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！