加盟合約競業條款與後續營業規劃之法律諮詢

壹、案件摘要

您目前經營的串燒店加盟合約將於今年10月到期。您希望在原地點更換招牌、微調菜單並更改店名後繼續營業。然而，原加盟合約中包含競業條款，約定解約後兩年內不得從事相關行業。您想了解是否有方法可以繼續在原地點營業。

貳、法律分析

一、民事責任

1. 契約拘束力與競業條款： 您與加盟主簽訂的合約，其內容對於雙方均有拘束力。其中所約定的競業條款，即「解約兩年內不能從事相關行業」，原則上是有效的。若您在合約終止後兩年內，於原地點以更換招牌、微調菜單及更改店名的方式繼續經營串燒店，此行為應屬與原加盟業務高度相關之行業，恐有被認定為違反競業條款之風險。
2. 違反競業條款之法律效果： 一旦被認定違反競業條款，加盟主可能會依據合約向您請求違約金，或主張其因您的違約行為所受之損害賠償。此外，加盟主亦可能向法院聲請禁止您繼續營業之假處分，要求您停止經營該相關業務。
3. 競業條款之合理性審查： 雖然競業條款原則有效，但法院在審理時，仍會審酌該條款的合理性，包括：
   • 期間： 本案約定兩年，在實務上可能被認為是合理期間，但仍需視行業特性而定。
   • 地域： 若條款未明確約定地域範圍，但您選擇在「原地點」營業，則競爭關係明確，法院可能會認為此舉已構成實質競爭。
   • 限制範圍： 「相關行業」的定義是否過於廣泛，以及您新事業的實質內容與原加盟事業的相似程度。
   • 加盟主是否有正當營業利益需保護： 例如商業機密、客戶名單、經營模式等。
   • 對您的影響： 該條款是否嚴重限制您的工作權或生存權。 若該競業條款被法院認定為顯失公平或不合理，則可能被宣告部分或全部無效。然而，僅是微調菜單或更改店名，在實務上恐難以完全脫離「相關行業」的範疇。

二、刑事責任

本案情境應不致直接涉及刑事責任。若無涉及竊取營業秘密或詐欺等行為，單純違反競業條款通常屬於民事契約糾紛。

三、行政責任

本案情境應不致直接涉及行政責任。

四、其他特殊法規責任

公平交易法： 競業條款若有不當限制競爭或顯失公平之情形，亦可能涉及公平交易法之規範。例如，若加盟主利用其市場優勢地位，訂定顯失公平的競業條款，或該條款實質上已構成限制競爭，則您得主張該條款違反公平交易法。然而，此類主張在實務上需有充分證據證明加盟主有濫用市場地位或不公平競爭之行為，舉證責任較重。

參、處理建議

1. 審慎評估合約內容： 建議您再次詳細審閱加盟合約中關於競業條款的具體文字，特別是「相關行業」的定義、地域限制及違約金條款。
2. 與加盟主協商： 最直接且風險最低的方式是主動與加盟主進行協商，說明您的規劃，並嘗試爭取其同意放棄或修改競業條款。或許可以提出支付一筆費用作為補償，以換取其同意。
3. 尋求法律專業意見： 在採取任何行動前，強烈建議您攜帶完整的加盟合約，諮詢專業律師。律師可以協助您評估競業條款的有效性與合理性，並分析您繼續營業可能面臨的法律風險及潛在的訴訟成本。
4. 考慮替代方案： 若競業條款被認定為有效且合理，且加盟主不願協商，您可能需要考慮：
   • 更換營業地點： 選擇一個與原地點有足夠距離，不致構成直接競爭的區域。
   • 大幅度調整營業內容： 轉型至與串燒店完全不相關的行業，以避免觸及「相關行業」的定義。
   • 遵守競業條款： 待兩年期限屆滿後再行營業。

肆、結論

關於您希望在原地點繼續經營串燒店的規劃，考量加盟合約中的競業條款，此舉應屬違反契約義務，可能涉及民事違約責任，包括支付違約金或損害賠償，甚至面臨停止營業的風險。建議您優先與加盟主協商，並在採取任何行動前，務必諮詢專業律師，以評估競業條款的有效性及潛在法律風險，並規劃最有利的處理方案。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！