社區管理費收取方式未明定之法律疑義

壹、案件摘要

台端所詢問題為，社區尚未透過區分所有權人會議（以下簡稱區權會）訂定規約，亦未明確規範管理費的收取方式與細節，在此情況下，住戶是否有法律依據可以拒絕繳納管理費。

貳、法律分析

一、民事責任

本案主要涉及《公寓大廈管理條例》所規範之民事法律關係。

1. 管理費繳納義務之原則： 依據《公寓大廈管理條例》第10條第2項規定：「管理費應由區分所有權人按其共有之應有部分比例分擔。」同條第1項亦規定，管理費係用於維護、修繕、管理社區公共設施及支付相關費用。因此，區分所有權人（即住戶）原則上應有繳納管理費以共同維護社區運作之義務。

2. 管理費收取方式之合法性要求： 然而，管理費的「收取方式」與「細節」則應有明確的法律或規約依據。《公寓大廈管理條例》第18條第1項規定：「公寓大廈應設置公共基金，其來源如下：一、起造人就公寓大廈領得使用執照一年內之管理維護事項，應按工程造價一定比例或金額提列。二、區分所有權人依區分所有權人會議決議繳納。三、本基金之孳息。四、其他收入。」 此外，同條例第31條規定：「區分所有權人會議之決議，應有區分所有權人三分之二以上及其所持有應有部分合計三分之二以上出席，以出席人數四分之三以上及其所持有應有部分合計四分之三以上之同意行之。」第33條亦規定，區分所有權人會議之決議事項，應作成會議紀錄，並由主席簽名，於會後十五日內送達各區分所有權人。

   本案若社區確實「沒有透過區權會成立規約明定管理費收取方式與細節」，則管理委員會或管理負責人向住戶收取管理費的「具體方式、金額、繳納期限、遲延罰則」等，可能欠缺《公寓大廈管理條例》所要求的合法程序基礎。換言之，住戶雖有分擔管理費之義務，但對於未經合法程序決議或規約明定之「收取方式」，應有權利提出異議。

3. 法律效果： 在沒有合法規約或區權會決議明確規範管理費收取方式與細節的情況下，管理委員會或管理負責人若逕行要求住戶繳納，其請求權基礎可能不夠穩固。住戶若因此拒絕繳納，管理委員會若欲循法律途徑追討，恐需證明其收取方式已獲得區權會合法決議或已納入規約，否則其訴訟請求可能面臨挑戰。但這不代表住戶完全免除分擔公共費用的義務，而是針對「不合法規定的收取方式」提出抗辯。

二、刑事責任

本案情境應不涉及刑事責任。

三、行政責任

本案情境應不涉及行政責任。

四、其他特殊法規責任

本案情境應不涉及其他特殊法規責任。

參、處理建議

1. 查明社區現況：首先，建議台端向社區管理委員會（若有）或發起人確認，是否有任何形式的區權會決議或臨時規約，即使未正式登記，也可能作為收取管理費的依據。若社區尚未成立管理委員會，則應確認是否有推選管理負責人。
2. 要求召開區權會：若確實沒有合法規約或區權會決議，台端可依《公寓大廈管理條例》第25條規定，會同其他區分所有權人，請求召開區權會，以討論並訂定規約，明確管理費的收取方式、金額、用途及其他相關細節。若管理負責人或管理委員會不召開，符合法定人數的區分所有權人亦可自行召開。
3. 暫緩繳納或附條件繳納：在規約或區權會決議未明確前，住戶若拒絕繳納，可能面臨管理委員會的催繳甚至訴訟。為避免爭議擴大，台端可考慮以下方式：
   • 發函異議：正式發函向管理委員會或管理負責人表達異議，說明因缺乏合法規約或決議，暫緩繳納，並要求儘速召開區權會訂定相關規範。
   • 提存或附條件繳納：若擔心被追討或產生遲延利息，可考慮將應繳納之管理費提存於法院，或以書面聲明「待社區合法訂定規約或決議後始同意繳納」之附條件方式繳納，以表明並非惡意拒繳，而是對程序合法性有疑慮。
4. 積極參與社區事務：為根本解決問題，建議台端積極參與社區事務，推動社區成立合法的管理組織並訂定完善的規約，以確保社區運作的透明與合法性。

肆、結論

關於社區未透過區權會成立規約明定管理費收取方式與細節之情形，住戶雖有分擔管理費之義務，但對於未經合法程序決議或規約明定之「收取方式」，應有權利提出異議。建議台端可要求社區召開區權會訂定相關規範，並在問題解決前，可考慮暫緩繳納或以附條件方式繳納，同時應積極參與社區事務，推動社區管理合法化。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！