離婚協議免除扶養費約定之效力與風險分析

壹、案件摘要

您目前正與妻子協議離婚，妻子要求單獨監護子女。您提到離婚協議書中並未載明您無需負擔任何扶養費或贍養費，但您與妻子在手機通訊軟體上曾有約定，表示您不用負擔相關責任及費用。您想了解，在這種情況下，妻子事後是否仍能向您請求扶養小孩的費用。

貳、法律分析

一、民事責任

1. 父母對未成年子女的扶養義務： 依據我國民法第1116條之2規定，父母對於未成年子女，負有扶養之義務。這項義務是法律明文規定的，且是為了保障未成年子女的基本生活所需，因此具有強制性。

2. 扶養義務不得預先拋棄： 民法第1118條規定，扶養權利人（即受扶養人，本案為您的未成年子女）對於扶養義務人（即您與您的妻子）的扶養請求權，不得預先拋棄。這表示，即使父母雙方約定其中一方無需負擔扶養費，此類約定在法律上應會被認為無效，因為這項義務是為了子女的利益而存在，不能由父母自行完全免除。

3. 離婚協議書與通訊軟體約定之效力：

   • 離婚協議書： 您提到離婚協議書上並未載明您不用負擔扶養責任。這表示在正式的法律文件上，並無免除您扶養義務的約定。即使有約定，如前所述，其效力亦可能被法院認定為無效。
   • 手機通訊軟體約定： 您與妻子在手機通訊軟體上的對話，雖然可能證明雙方曾有此共識，但其法律效力應會比正式的書面協議更弱。更重要的是，由於扶養義務不得預先拋棄的法律原則，即使有此約定，法院在審理時，仍會以子女的最佳利益為優先考量，並依據父母雙方的經濟能力及子女的實際需求，來判斷扶養費的數額。

4. 單獨監護與扶養義務： 妻子取得單獨監護權，僅代表她負責行使對子女的權利義務（例如決定子女的居住地、教育等），但這並不代表另一方（即您）就無需負擔扶養義務。扶養義務是父母雙方共同的責任，與監護權的歸屬是兩回事。

5. 結論： 綜合以上分析，即使您與妻子曾有口頭或通訊軟體上的約定，表示您無需負擔扶養責任，此約定在法律上應會被認為無效或不具拘束力。因此，您的妻子事後仍有可能向您請求未成年子女的扶養費。

二、刑事責任

本案主要涉及民事上的扶養義務爭議，應不涉及刑事責任。

三、行政責任

本案應不涉及行政責任。

四、其他特殊法規責任

本案應不涉及其他特殊法規責任。

參、處理建議

1. 重新協商扶養費： 由於您對未成年子女的扶養義務無法完全免除，建議您與妻子重新協商一個合理且符合子女需求的扶養費金額。這應考量您與妻子的經濟能力、子女的年齡、教育程度及實際生活所需等因素。
2. 將扶養費約定載明於離婚協議書： 為了避免日後爭議，建議將協商好的扶養費金額、支付方式、支付期限等細節，明確且具體地載明於離婚協議書中。這份協議書應由雙方簽名，並經兩位證人簽名證明，以確保其法律效力。
3. 理解法院判斷原則： 若雙方無法達成共識，或妻子日後向法院請求扶養費，法院會依據民法相關規定，並以「子女的最佳利益」為核心原則，審酌雙方經濟狀況、子女需求等因素，來判斷扶養費的金額。因此，即使您有通訊軟體上的約定，法院仍可能判決您需支付扶養費。

肆、結論

關於您與妻子離婚後，雖有通訊軟體約定免除扶養責任，但因父母對未成年子女的扶養義務為法律強制規定且不得預先拋棄，故此約定應屬無效或不具拘束力。因此，您的妻子事後仍有可能向您請求未成年子女的扶養費。建議您與妻子重新協商並將扶養費的具體內容載明於離婚協議書中，以保障子女權益並避免日後爭議。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！