超商口角涉公然侮辱案法律意見

壹、案件摘要

您與同學在7-11超商發生口角衝突，雙方互控對方涉嫌公然侮辱，您想了解公然侮辱罪成立的機率。

貳、法律分析

一、民事責任

本案若經法院認定有公然侮辱之行為，受害一方除了刑事責任外，亦可能依《民法》第184條第1項前段（侵權行為）及第195條第1項規定，向對方請求精神慰撫金（俗稱精神賠償），以彌補因名譽受損所造成的非財產上損害。

二、刑事責任

本案主要涉及《刑法》第309條第1項的「公然侮辱罪」：

《刑法》第309條第1項：「公然侮辱人者，處拘役或九千元以下罰金。」

1. 「公然」之認定：

   • 所謂「公然」，係指在不特定人或特定多數人得以共見共聞之場所。本案發生於7-11超商，該場所通常會有其他顧客或店員進出，應屬符合「公然」的要件。

2. 「侮辱」之認定：

   • 「侮辱」是指不具體指摘事實，而以粗鄙、輕蔑、嘲諷的言語、舉動、文字或圖畫等方式，貶損他人的人格或社會評價。其判斷標準會考量行為時的客觀情境、行為人與被害人的關係、使用的言詞內容、社會一般觀念等因素。
   • 本案中，雙方在口角衝突時所使用的具體言詞內容，將是判斷是否構成「侮辱」的關鍵。若言詞內容確實達到貶損對方人格或社會評價的程度，且不涉及具體事實的指摘，則可能成立公然侮辱罪。

3. 成立機率評估：

   • 由於雙方互告，表示雙方可能都有使用不當言詞，因此雙方都可能涉嫌公然侮辱罪。法院會根據雙方各自提出的證據（例如證人證詞、錄音、監視器畫面等）及言詞內容，來判斷是否符合上述構成要件。
   • 公然侮辱罪屬於「告訴乃論」之罪，這表示如果雙方能夠達成和解，並撤回告訴，檢察官或法院就不會再追究刑事責任。

三、行政責任

本案應不涉及行政責任。

四、其他特殊法規責任

本案應不涉及其他特殊法規責任。

參、處理建議

1. 釐清事實與蒐集證據：請您盡快回想並記錄衝突發生的時間、地點、在場人士、雙方具體對話內容。若有監視器畫面、錄音或目擊證人，應盡力蒐集並保全相關證據，這對於判斷言詞是否構成侮辱至關重要。
2. 評估言詞內容：仔細回想您與同學各自說了什麼話，這些話語是否確實具有貶損對方人格或社會評價的意圖和效果。
3. 考慮和解協商：由於公然侮辱罪是告訴乃論之罪，若雙方能透過調解或和解方式解決爭議，並撤回告訴，將是避免訴訟程序、節省時間與金錢的有效途徑。
4. 諮詢專業律師：建議您攜帶所有相關證據資料，向專業律師進行諮詢。律師可以根據您提供的具體資訊，更精確地評估案件的法律風險、勝訴機率，並提供最適合您的處理策略。

肆、結論

關於您與同學在超商口角衝突，雙方互控公然侮辱一事，本案應屬涉及《刑法》第309條公然侮辱罪。其成立與否，關鍵在於衝突時雙方實際使用的言詞內容是否構成「侮辱」，以及是否有足夠的證據支持。由於是告訴乃論之罪，建議您可考慮透過和解方式解決，並務必諮詢專業律師以獲取更具體的法律協助。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！