鄰居長期騷擾、誹謗行為之法律意見

壹、案件摘要

您提及鄰居長期以來，約在早上7-8點時，會拿香對您進行詛咒，內容包含「絕子絕孫」、「沒後代」、「給天收」、「騎車去撞壁」等語。此外，該鄰居亦多次向其他鄰居或路人散布您「偷竊他人東西」之不實言論。您曾因對方提告而成為被告，但最終因證據不足獲得不起訴處分。目前您希望了解是否有法律途徑可以處理鄰居的騷擾及誹謗行為，且曾有其他鄰居報警但無後續。

貳、法律分析

針對鄰居的行為，可能涉及以下法律責任：

一、民事責任

鄰居多次向他人散布您「偷竊他人東西」之不實言論，此行為應已侵害您的名譽權。依據《民法》第184條第1項規定，因故意或過失不法侵害他人權利者，應負損害賠償責任。又依《民法》第195條第1項規定，不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。因此，您應得向鄰居請求因名譽受損所生之精神慰撫金。

此外，鄰居長期以詛咒方式進行騷擾，若已造成您精神上之痛苦或生活安寧受到嚴重影響，亦可能構成對您其他人格法益的侵害，您亦應得依《民法》第195條請求精神慰撫金。

二、刑事責任

1. 公然侮辱罪：鄰居在公開場合（或可得共見共聞之處）以「絕子絕孫」、「沒後代」、「給天收」等語詛咒，此等言詞應屬貶損您人格、使您難堪之行為，可能構成《刑法》第309條第1項之公然侮辱罪。本罪為「告訴乃論」，意即您必須主動向檢警提出告訴，檢察官才會偵辦。

2. 誹謗罪：鄰居向其他鄰居或路人散布您「偷竊他人東西」之不實言論，且足以損害您的名譽，此行為可能構成《刑法》第310條第2項之加重誹謗罪（散布文字、圖畫者）。即使非以文字散布，口頭向多人散布亦可能構成同條第1項之誹謗罪。本罪亦為「告訴乃論」，您需主動提出告訴。

3. 恐嚇危害安全罪：鄰居所說「騎車去撞壁」等語，若足以使您心生畏懼，並認為生命、身體、自由、名譽、財產有受侵害之虞，則可能涉及《刑法》第305條之恐嚇危害安全罪。但此部分需視具體情境判斷其是否已達使人畏懼之程度，且通常需有明確的加害意圖或使人產生現實危險感的威脅，單純的詛咒或氣話，法院認定上會較為嚴謹。

三、行政責任

鄰居長期且多次於早上固定時間進行詛咒行為，並向他人散布不實言論，其行為已對您的居住安寧造成滋擾，可能違反《社會秩序維護法》第72條第3款「藉端滋擾住戶、工廠、公司行號、公共場所或公眾得出入之場所者」之規定。此部分可由警方依職權處理，處新臺幣六千元以下罰鍰。

四、其他特殊法規責任

目前看來，本案主要適用上述民事、刑事及行政法規，尚無其他特殊法規責任。

參、處理建議

考量鄰居行為的持續性及對您造成的困擾，建議您採取以下步驟：

1. 完整蒐集證據：這是所有法律行動的基礎。建議您：

   • 錄音錄影：每次鄰居進行詛咒或散布不實言論時，盡可能使用手機錄音或錄影存證，記錄下時間、地點、內容及周遭環境。
   • 證人：若有其他鄰居或路人聽到或目睹，可詢問他們是否願意作證，並記下他們的聯絡方式。
   • 時間軸記錄：詳細記錄每次事件發生的日期、時間、內容及您的感受。

2. 再次報警處理：

   • 攜帶您蒐集到的證據，再次向警方報案。強調鄰居行為的「持續性」和「惡意性」，並明確指出其行為可能涉及《刑法》上的公然侮辱、誹謗，以及《社會秩序維護法》的滋擾行為。
   • 要求警方製作筆錄，並明確表示您要對鄰居提出刑事告訴（公然侮辱、誹謗為告訴乃論罪，需您主動提出）。
   • 若警方僅以《社會秩序維護法》處理，您仍可堅持提出刑事告訴，這是您的權利。

3. 考慮聲請調解：

   • 若您希望先嘗試非訴訟方式解決，可向鄉鎮市區公所調解委員會聲請調解。調解委員將居中協調，看是否能達成和解，要求鄰居停止騷擾及誹謗行為，並可能要求其賠償。

4. 提起民事訴訟：

   • 若刑事告訴或調解無果，或您希望直接請求損害賠償，您可委託律師向法院提起民事訴訟，請求鄰居賠償精神慰撫金，並要求其停止侵害行為（例如，要求其不得再散布不實言論或進行詛咒）。

肆、結論

關於鄰居長期以詛咒方式騷擾並散布您偷竊之不實言論，應已涉及《民法》上之名譽權及其他人格法益侵害，您應得請求精神慰撫金；刑事上則可能構成《刑法》之公然侮辱罪及誹謗罪，甚至恐嚇危害安全罪；行政上亦可能違反《社會秩序維護法》。

建議您應積極蒐集證據，並再次向警方報案並提出刑事告訴，同時可考慮聲請調解或直接提起民事訴訟，以維護您的權益。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！