公司車輛擦撞賠償爭議法律意見

壹、案件摘要

您於去年8月擦撞公司車輛，並即時透過LINE回報。公司當時未給予明確指示，僅要求您隔日換車，但未將受損車輛送修，反而交由其他司機繼續使用，且該車輛後續曾發生其他事故。在事發約5個多月後，您於1月提出離職，公司卻在您離職三天後才要求您賠償車輛損害。您認為公司處理延遲，且車輛後續使用及事故可能導致賠償費用增加，對此感到不合理。

貳、法律分析

一、民事責任

1. 侵權行為損害賠償責任：

   • 您在執行職務過程中擦撞公司車輛，若有過失，可能依《民法》第184條第1項前段規定，對公司負擔侵權行為損害賠償責任。此條文規定：「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。」
   • 然而，賠償範圍應以您擦撞行為所直接造成的損害為限。公司所請求的賠償金額，應僅限於您最初擦撞所造成的維修費用。

2. 損害賠償範圍與損害減輕義務：

   • 《民法》第216條規定，損害賠償應以填補債權人所受損害及所失利益為限。而《民法》第217條亦規定，損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額或免除之。此即所謂的「損害減輕義務」。
   • 本案中，公司在知悉車輛受損後，未立即將車輛送修，反而讓其他司機繼續使用，且該車輛後續又發生其他事故，此舉可能被認定為公司未盡到妥善保管財物及減輕損害的義務。若後續事故導致車輛損害擴大或產生新的損害，則該擴大或新增的損害，應屬公司自身未妥善處理所致，而非您最初擦撞行為的直接結果。
   • 因此，公司要求您賠償的金額，應僅限於您最初擦撞所造成的損害，且需扣除因公司延遲處理、未維修及後續使用不當（導致其他事故）所造成的損害擴大部分。

3. 時效問題：

   • 侵權行為的損害賠償請求權，依《民法》第197條規定，自請求權人知有損害及賠償義務人時起，2年間不行使而消滅。本案公司於事發約5個多月後才提出賠償要求，應尚未逾越此2年的請求權時效。然而，公司延遲請求的事實，仍可作為協商時主張其未盡損害減輕義務的依據。

二、刑事責任

本案情節僅為車輛擦撞，未提及有人員受傷或涉及重大公共危險，應不涉及《刑法》上的毀損罪或其他刑事責任。

三、行政責任

本案主要涉及財產損害賠償爭議，應不涉及《道路交通管理處罰條例》或其他行政法規所規範的行政責任。

四、其他特殊法規責任

除非您與公司之間的勞動契約有特別約定且該約定合法有效，否則本案主要應依《民法》相關規定處理。一般而言，勞動契約中若有過度加重員工賠償責任的條款，可能會有合法性爭議。

參、處理建議

1. 蒐集證據：請您盡可能蒐集所有相關證據，包括：

   • 您當時LINE回報擦撞的訊息截圖。
   • 公司指示您換車的訊息或對話紀錄。
   • 若有當時擦撞的照片，請一併提供。
   • 關於該受損車輛後續被其他司機使用及發生其他事故的相關資訊（例如公司內部紀錄、維修單據等，若能取得）。

2. 釐清損害範圍：要求公司提供詳細的維修估價單或收據，並明確指出哪些損害是您最初擦撞所造成，哪些是後續事故或使用不當所致。

3. 主張公司未盡損害減輕義務：您可以向公司主張，其在知悉車輛受損後，未立即維修，反而讓車輛繼續使用並導致後續事故，此舉已擴大損害，公司應自行承擔擴大部分的責任，您僅需負擔最初擦撞所造成的損害。

4. 協商溝通：建議您與公司進行協商，說明您的立場，並提出合理的賠償方案（例如僅賠償您最初擦撞所造成的合理維修費用）。

5. 尋求專業協助：若與公司協商無果，或公司堅持不合理的高額賠償，建議您諮詢專業律師，由律師協助您評估法律風險，並代表您與公司進行協商或處理後續法律程序。

肆、結論

關於您擦撞公司車輛後，公司延遲數月才要求賠償的爭議，應屬民事侵權行為損害賠償範疇。您可能需負擔因自身過失所造成的損害賠償責任，但賠償範圍應以您最初擦撞所直接造成的損害為限。公司因未及時維修、讓車輛繼續使用並導致後續事故，可能被認定未盡損害減輕義務，因此擴大或新增的損害，應由公司自行承擔。建議您蒐集證據，與公司協商，並在必要時尋求專業法律協助，以釐清責任歸屬及合理賠償金額。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！