未成年人遭網路霸凌與誹謗之法律分析

壹、案件摘要

本案當事人（17歲未成年人）與相對人A（男友哥哥女友）發生爭執後，雙方曾達成不追究共識。然而，當事人後續在社群媒體上發表個人心情抒發，未指名道姓，卻遭相對人A對號入座，並透過Threads私訊騷擾及隱含威脅。隨後，相對人B（男友妹妹）介入，向共同好友捏造不實事實，指控當事人「在便利貼嗆我女朋友（指A）」，並轉傳A的私訊截圖，公開辱罵當事人「北七」。最終，相對人A、B及另兩名友人共四個帳號集體串聯，利用IG便利貼功能，以「饅頭山」、「八卦山」等諧音影射當事人的原住民部落背景，並嘲諷當事人「嗆人之前還懂的要先隱藏餒嘿嘿嘿」，B更將此集體霸凌截圖公開發布於IG限時動態，擴大散布。

貳、法律分析

一、民事責任

本案相對人A、B及另兩名友人（共四人）的行為，包括捏造不實事實、公開辱罵、影射原住民部落背景並嘲諷，應屬侵害當事人名譽權及人格權之行為。依據《民法》第184條第1項前段規定：「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。」以及第195條第1項規定：「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。」

本案相對人等四人共同實施上述行為，應屬《民法》第185條第1項所稱之「共同侵權行為」，應就其侵害當事人名譽權及人格權所生之損害，負連帶賠償責任。當事人應得向相對人等請求精神慰撫金。此外，為回復名譽，當事人亦可能依《民法》第195條第1項但書規定，請求相對人等在社群平台張貼公開道歉啟事。

二、刑事責任

1. 公然侮辱罪（《刑法》第309條）： 相對人B公開辱罵當事人「北七」，以及相對人等四人集體利用IG便利貼玩「接龍造句」，以「饅頭山」、「八卦山」等諧音影射當事人的原住民部落背景，並由B寫下「嗆人之前還懂的要先隱藏餒嘿嘿嘿」，再將此截圖公開發布於IG限時動態，這些行為應屬在「公然」場合，以言語、文字或圖畫「侮辱」當事人，貶損當事人的人格與社會評價。此等行為應可能構成《刑法》第309條第1項之公然侮辱罪。若相對人等有犯意聯絡及行為分擔，則應屬共同正犯。

2. 加重誹謗罪（《刑法》第310條第2項）： 相對人B向多位共同好友私訊，捏造不實事實，指控當事人「在便利貼嗆我女朋友（指A）」，並將A私訊逼問當事人的對話截圖轉傳給第三人看，惡意中傷當事人的名譽。此行為應屬「意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事」，且是「散布文字、圖畫」的方式，應可能構成《刑法》第310條第2項之加重誹謗罪。若相對人等有犯意聯絡及行為分擔，則應屬共同正犯。

3. 抗辯免責之反駁： 若對方辯稱當事人Threads文章影射在先，其行為屬於合理反擊，此抗辯在法律實務上能否作為阻卻違法之理由，應有疑義。當事人發文內容為個人感情觀與心情抒發，並未指名道姓或透露身分特徵，屬於言論自由範疇。相對人等的回應行為，包括捏造不實事實、公開辱罵、影射族群背景並公開散布，其內容與方式已明顯逾越合理反擊的界線，且嚴重侵害當事人名譽與人格。法院在判斷時，應會考量雙方言論的內容、目的、方式及對社會評價的影響，本案相對人等的行為應難以被認定為符合比例原則的合理反擊，而阻卻其違法性。

三、行政責任

本案目前所描述之事實，應較無直接涉及行政法規之責任。然而，若涉及網路霸凌情節，主管機關（如教育部）對於校園霸凌事件有相關處理機制，但本案當事人與相對人似非同校學生，故較不適用。

四、其他特殊法規責任

本案若涉及對原住民族群的歧視或侮辱，可能觸及《原住民族基本法》相關精神，但該法主要為宣示性條文，較無直接刑事或民事罰則。然而，此類言論在法院審理時，應會被視為加重侵害名譽權情節之考量因素。

五、未成年告訴程序與隱私

1. 告訴時效：刑事告訴乃論之罪（如公然侮辱罪、誹謗罪）的告訴期間為6個月，應自得為告訴之人知悉犯人之時起算。當事人應注意時效問題。
2. 法定代理人：當事人現年17歲，為未成年人。依《刑事訴訟法》第233條第2項規定，被害人為無行為能力人或限制行為能力人者，得由其法定代理人獨立告訴。當事人的父母均為法定代理人。原則上，由母親（法定代理人之一）同意並陪同，應可合法完成報案提告程序。然而，實務上為求穩妥，有時會建議取得雙方同意或至少知悉。若僅由母親陪同，法律上應屬可行，但後續檢警機關在處理時，仍可能因當事人為未成年人而通知其他法定代理人。
3. 公文送達地址：在報案或遞狀時，當事人或其法定代理人應可向檢警機關或法院表明希望指定送達地址，以防其他家人知悉。實務上，檢警機關或法院在審酌後，應可能配合將公文寄送至指定地址。然而，仍無法百分之百保證所有公文皆能完全避免寄送至戶籍地址，尤其在訴訟程序中，法院有時仍會依職權寄送至戶籍地，此點需有心理準備。

參、處理建議

1. 證據保全：立即將所有相關對話紀錄、社群媒體發文、截圖、限時動態等證據，以截圖、錄影等方式完整保存，並註明時間、日期、帳號等資訊。這些將是未來提告的重要依據。
2. 諮詢律師：由於本案涉及未成年人權益、多方當事人及複雜的法律關係，建議當事人與母親一同尋求專業律師的協助，由律師評估證據、協助撰寫告訴狀，並代理進行後續的刑事告訴及民事求償程序。
3. 刑事告訴：在6個月告訴期間內，由母親陪同至警察局報案，或直接向地檢署遞狀提出刑事告訴，追究相對人等公然侮辱及加重誹謗的刑事責任。同時，可向檢警機關表達希望指定公文送達地址的請求。
4. 民事求償：待刑事程序進行告一段落或同時，可委請律師向法院提起民事訴訟，請求相對人等共同負擔精神慰撫金，並要求公開道歉以回復名譽。
5. 保護措施：持續對騷擾帳號採取封鎖、限制等措施，避免進一步的接觸與傷害。若有持續性騷擾，可考慮向警方申請保護。

肆、結論

關於本案當事人遭相對人等網路霸凌、捏造事實、公開辱罵及影射族群背景之行為，應涉及《刑法》之公然侮辱罪及加重誹謗罪，並構成《民法》上之共同侵權行為。當事人應得向相對人等請求刑事責任追究及民事損害賠償（包括精神慰撫金及公開道歉）。考量當事人為未成年人，建議應儘速由母親陪同諮詢專業律師，並在時效內完成證據保全與提告程序。關於公文送達地址，雖可請求指定，但仍無法完全保證不寄送至戶籍地址。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！