遊戲帳號交易月費爭議法律諮詢

病人自主權受侵害之民事請求權基礎

如果我的病人自主權受到侵害，在民法的層次上，我應該用哪一個法條作為我的請求權基礎主張？

亡友手機所有權爭議與自保

您好 我想諮詢一事，朋友生前使用的手機由我購買，有購買證明，門號由我申辦是我的名字也是由我繳交月租費，我沒有特別說過手機是贈送給朋友使用，朋友於115/3/5往生，現在祂的前妻及兒子傳訊給其他家人通知我手機就算是我買的也算是遺物，我不能拿走，但因為一直認為東西由我購入費用由我繳交我應該是所有權人，所以在朋友的姐姐將其手機歸還給我時我就移除sim卡且將手機恢復原廠設定了，前妻和兒子已經事隔超過三個月才跟其他家人說，請問我該還？？？我該如何自保？？？

合夥糾紛與款項返還請求之法律分析

合作開一間洗車行，合約也簽好了，但是跟合夥人都沒有任何開店的進展，甚至連店面都還沒有開租，但我已經先匯5萬元到合夥人身上，但我想要回來，確一直推托

遊戲帳號交易糾紛：月費繳納責任歸屬

帳號交易糾紛,買家跟賣家買了一隻遊戲帳號,這個遊戲需要每個月持續繳交月費,買家購買前有詢問月租跟解凍的費用,賣家將帳號轉交給買家之後,有跟買家說明這隻帳號是跟第三方購買的,不是一手帳號,並提供第三方的聯絡方式,跟第三方進行協調如何繳交月租費用,買家也確實有第三方的聯絡方式,第三方有回覆買家,但買家跟賣家謊稱第三方沒有回覆,之後第三方貼給我聊天紀錄,確實有回覆,但是買家與第三方的問答中沒有問到如何付款,但是賣家當初是有說明的,後來演變成買家以為賣家會幫她繳交月租費用,賣家從未說過會幫買家繳交月租費用，在此期間賣家有持續向買家詢問進度，但是買家還是只說對方沒回覆就已讀，之後才和我說帳戶被封鎖無法使用了，請問是賣家的責任還是買家

遊戲帳號交易月費爭議：買賣雙方責任歸屬

帳號交易糾紛,買家跟賣家買了一隻遊戲帳號,這個遊戲需要每個月持續繳交月費,買家購買前有詢問月租跟解凍的費用,賣家將帳號轉交給買家之後,有跟買家說明這隻帳號是跟第三方購買的,不是一手帳號,並提供第三方的聯絡方式,跟第三方進行協調如何繳交月租費用,買家也確實有第三方的聯絡方式,第三方有回覆買家,但買家跟賣家謊稱第三方沒有回覆,之後第三方貼給我聊天紀錄,確實有回覆,但是買家與第三方的問答中沒有問到如何付款,但是賣家當初是有說明的,後來演變成買家以為賣家會幫她繳交月租費用,賣家從未說過會幫買家繳交月租費用，賣家有買家與第三方的聊天記錄，確認第三方有回覆買家，請問買家責任大還是賣家

未成年人遭網路霸凌與誹謗之法律分析

第一階段：衝突與達成不追究之共識（5月8日） 當事人（我，17歲未成年人）先前與相對人 A（當事人男朋友哥哥的女朋友）發生爭執。吵完後，相對人 A 於 5 月 8 日下午 10:20 主動傳送訊息承諾：「反正影不影響是其次，就這樣了，事情到此為止。」 雙方在通訊軟體上達成不後續追究的共識。當事人隨即在 Instagram（IG）上封鎖 A。  第二階段：當事人的日常發文與相對人之對號入座 封鎖 A 之後，當事人在個人的 Threads（脆）和 IG 便利貼上發表了一些個人的感情觀與心情抒發（內容主要為看不過出軌行為、把感情當公審工具等言論）。當事人自始至終都沒有指名道姓，也沒有透露任何人的身分特徵。然而，相對人 A 卻主動對號入座。  第三階段：相對人 A 繞道私訊騷擾與隱含威脅 相對人 A 發現被 IG 封鎖後，特地繞到 Threads 傳送陌生訊息給當事人，質疑當事人「在講誰」，並用輕佻且強迫的口吻逼問「要回訊息喔喔」，甚至搬出家人進行隱含威脅的發言（「你家人知道你會這樣在脆講別人嗎？」）。當事人對此採取限制帳號、完全不回應的冷處理。  第四階段：相對人 B（男友妹妹）在外捏造事實、散播謠言 與 A 關係匪淺的相對人 B（當事人男朋友的妹妹，即辜某）隨之介入，主動私訊多位共同好友（包括一位認識當事人的妹妹）。B 在對話中捏造不實事實，指控當事人「在便利貼嗆我女朋友（指 A）」，並將 A 私訊逼問當事人的對話截圖轉傳給第三人看，惡意中傷當事人的名譽，並在背後公開辱罵當事人**「北七」**。B 甚至在私訊中親口向朋友承認，她發現當事人疑似把她們隱藏了。  第五階段：四個帳號集體串聯，利用部落背景與隱藏舉動公開霸凌 隨後，相對人 A、B 及另外兩名友人（共四個社群帳號）惡意串通，利用 IG 便利貼功能玩「接龍造句」。由於她們深知當事人是**「涼山部落」的人，且 B 發現當事人將其隱藏，四人便刻意用「饅頭山」、「八卦山」等諧音與借代詞包夾當事人，並由 B 在便利貼寫下：「嗆人之前還懂的要先隱藏餒嘿嘿嘿」**，以此具體影射並嘲諷當事人的隱藏舉動。最後，B 還將這個集體影射霸凌的便利貼畫面截圖，直接公開發布在自己的 IG 限時動態上炫耀，對外擴大散布。1. 刑事責任（共同正犯）： 相對人等集體利用便利貼、公開限時動態影射當事人的原住民部落背景，並公開辱罵「北七」、捏造事實造謠，是否共同構成刑法第 309 條**「公然侮辱罪」及第 310 條第 2 項「加重誹謗罪」**？ 2. 抗辯免責之反駁： 若對方辯稱是因當事人 Threads 文章（內容不指名道姓、無身分特徵）影射在先，其行為屬於合理反擊，在法律實務上是否能作為阻卻違法之理由？（當事人發文與對方具體捏造事實、族群影射霸凌，是否明顯違反比例原則？） 3. 未成年告訴程序與隱私： 當事人現年 17 歲，告訴乃論之 6 個月時效正在倒數。若不想讓父親知情，是否可僅由母親（法定代理人之一）同意或由阿姨陪同，在時效內合法完成報案提告？後續地檢署與法院公文是否可指定送達地址以防其他家人知悉？ 4. 民事賠償： 本案是否可依民法第 184 條及第 195 條共同侵權行為，向上述相對人請求共同負擔精神損害賠償（精神慰撫金），並要求於社群平台張貼公開道歉啟事以回復名譽？