店面水塔共用爭議與租賃契約解除評估

壹、案件摘要

您租賃一間店面，租賃契約及房仲、房東太太口頭均明確表示水塔為該一樓店面專用。然而，您卻發現該水塔實際上是整棟樓共同使用。您想了解此情況是否可以直接解除租賃契約。

貳、法律分析

一、民事責任

本案主要涉及民法上租賃契約的相關規定，特別是關於出租人交付租賃物義務及租賃物瑕疵擔保責任的範疇。

1. 出租人交付合於約定使用之租賃物義務： 依據《民法》第423條規定，出租人應以合於所約定使用、收益之租賃物，交付承租人，並應於租賃關係存續中保持其合於約定使用、收益之狀態。本案中，契約及口頭約定均明確指出水塔為一樓店面專用，此應屬租賃物「合於約定使用」的重要條件之一。若水塔實際上為整棟樓共同使用，則房東交付的租賃物可能不符合雙方約定的狀態，應屬違反出租人的交付義務。

2. 租賃物瑕疵擔保責任： 此情況亦可能被認定為租賃物存在「瑕疵」。依據《民法》第430條規定，租賃物為承租人占有中，有應由出租人負責之瑕疵者，承租人得定相當期限，請求出租人修繕。出租人於期限內不為修繕者，承租人得終止契約或自行修繕而請求出租人償還其費用或於租金中扣除之。若瑕疵係因出租人過失所致者，承租人並得請求損害賠償。

   本案中，水塔的共用情形，若導致店面用水量不足、水壓不穩、衛生疑慮或其他影響店面正常營運的情形，即可能構成租賃物的「瑕疵」，且此瑕疵應屬出租人應負責的範圍。承租人（即您）應有權利請求房東處理。

3. 契約解除權之行使： 承租人是否可以直接解除契約，需視該「水塔共用」的瑕疵是否已嚴重到影響租賃目的之達成。若水塔共用導致店面無法正常營業，例如餐飲業用水量大受影響、美容美髮業水壓不足等，且房東經通知後仍不處理，則您可能依據《民法》第430條行使終止契約的權利。然而，若僅為輕微不便，而未實質影響租賃目的，則直接終止契約可能會有爭議，法院可能會認為應先請求減少租金或要求房東改善。

二、刑事責任

本案主要為民事契約糾紛，應不涉及刑事責任。

三、行政責任

本案主要為民事契約糾紛，應不涉及行政責任。

四、其他特殊法規責任

目前看來，本案應無其他特殊法規責任之適用。

參、處理建議

1. 蒐集證據：請您務必保留租賃契約、房仲或房東太太口頭約定的相關證據（例如通訊軟體對話紀錄、錄音等），以及證明水塔為整棟樓共用的證據（例如照片、其他住戶證詞、水費單據等）。
2. 書面通知房東：建議您以存證信函或其他可證明送達之方式，正式書面通知房東關於水塔共用之事實，明確指出此與契約約定不符，並要求房東於合理期限內改善（例如提供專用獨立水塔、補償等）。
3. 評估影響程度：請您評估水塔共用對您店面營運的實際影響程度。若影響重大，導致租賃目的無法達成，則終止契約的理由會更為充分。
4. 協商解決：在發出書面通知後，可嘗試與房東協商解決方案，例如要求減少租金、房東安裝獨立水塔，或雙方合意提前終止契約。
5. 考慮法律行動：若房東拒絕改善或協商無果，且水塔共用確實嚴重影響您的店面使用，您可能需要進一步考慮依據《民法》第430條終止契約，並可能請求損害賠償。但在採取此類行動前，強烈建議您諮詢專業律師，以評估風險並規劃具體策略。

肆、結論

關於您店面水塔共用之情形，應屬房東違反租賃契約約定，並可能構成租賃物之瑕疵。您應有權利請求房東改善或減少租金。若該瑕疵嚴重影響租賃目的之達成，且房東經通知後仍不處理，您可能得依《民法》第430條終止契約。建議您先蒐集證據並以書面方式通知房東要求改善，若協商無果，再進一步評估是否終止契約，並尋求專業法律協助。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！