前男友簽和解書後拒付賠償並反控偽造文書之法律諮詢

壹、案件摘要

您好，根據您的描述，您的朋友與前男友交往期間曾遭受肢體暴力及精神虐待，雖因缺乏驗傷單及身心科診斷證明而難以直接提告，但雙方於今年六月針對賠償事宜簽署了兩份和解書。然而，前男友及其母親在簽署後卻拒絕支付賠償金，並封鎖您的聯絡方式。他們甚至威脅，若您的朋友提告，將反控和解書為偽造文書，儘管該和解書上已有他們的簽名與蓋章。您目前因半工半讀，擔心無法負擔訴訟費用，希望能討回公道並獲得賠償。

貳、法律分析

一、民事責任

1. 侵權行為損害賠償：
   • 您朋友在交往期間遭受的肢體暴力及精神虐待，依《民法》第184條第1項前段及第195條第1項規定，應屬侵害身體、健康及人格權的侵權行為，受害者可能得請求財產上及非財產上（精神慰撫金）的損害賠償。然而，您提及缺乏驗傷單及身心科診斷證明，這確實會增加舉證的困難度。但若有其他證據（例如：對話紀錄、證人證詞等），仍可能嘗試主張。
2. 和解契約之債務不履行：
   • 您朋友與前男友及其母親簽署的「和解書」，依《民法》第736條規定，應屬一種和解契約。和解契約具有債權契約的性質，一旦簽署成立，雙方即應受其拘束。前男友及其母親在簽署和解書後，卻拒絕支付約定的賠償金，此行為應屬《民法》第227條所稱之不完全給付或第229條所稱之給付遲延，構成債務不履行。您朋友應得依和解契約的內容，向他們請求支付約定的賠償金。

二、刑事責任

1. 肢體暴力：
   • 前男友對您朋友的肢體暴力行為，若造成傷害，可能涉及《刑法》第277條之傷害罪。但如同民事侵權部分，缺乏驗傷單會使舉證難度提高。
2. 恐嚇及誣告：
   • 前男友及其母親威脅「如果朋友去做任何『告』就互告」，以及聲稱和解書是您朋友「偽造文書」的言論，若其目的是為了使您朋友心生畏懼而不敢提告，可能涉及《刑法》第305條之恐嚇危害安全罪。更重要的是，若他們明知和解書是經他們本人簽名蓋章的真實文件，卻仍向檢警機關提出告訴，指控您朋友偽造文書，則他們可能涉及《刑法》第169條之誣告罪。

三、行政責任

• 本案主要涉及民事契約履行及潛在的刑事責任，目前應無直接的行政責任問題。

四、其他特殊法規責任

• 過去的肢體暴力行為，若發生在同居關係期間，可能涉及《家庭暴力防治法》。但因關係已結束，且目前主要爭議點在於和解契約的履行，此部分較非當前核心問題。

參、處理建議

1. 優先處理和解契約履行：您朋友目前最有利且證據明確的部分，應是依據已簽署的和解書，向對方請求支付賠償金。和解書是重要的書面證據，請務必妥善保管。
2. 證據保全：除了和解書外，任何能證明過去肢體暴力、精神虐待的證據（例如：對話紀錄、錄音、錄影、證人證詞等），以及對方拒絕付款、威脅反控偽造文書的相關對話紀錄，都應盡可能保存下來。
3. 應對「偽造文書」威脅：由於和解書上已有對方的簽名和蓋章，該文件應屬真實。對方若反控偽造文書，其指控應屬無稽。若對方真的提出誣告，您朋友反而可能對其提出誣告罪的告訴。
4. 尋求法律扶助或專業諮詢：您提及經濟上的困難，建議您可以向「財團法人法律扶助基金會」申請法律扶助。該基金會提供符合資格的民眾免費法律諮詢、撰狀及訴訟代理服務，可以大幅減輕您的經濟負擔。此外，也可以先向律師進行初步諮詢，了解訴訟流程及費用。
5. 考慮調解或小額訴訟：若金額不大，可以考慮向法院聲請調解或提起小額訴訟，這些程序通常較為簡便且費用較低。

肆、結論

關於您朋友前男友及其母親在簽署和解書後拒絕支付賠償金一事，應屬民事上之債務不履行。對方威脅反控偽造文書，若和解書確有其簽名蓋章，則該指控應屬不實。建議您朋友應優先以和解書為依據，向對方請求履行賠償義務，並積極蒐集相關證據。同時，強烈建議您朋友尋求法律扶助基金會或其他專業律師的協助，以確保自身權益。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！