非自願離職證明不實蓋章之刑責探討

壹、案件摘要

您之前在A公司任職，但A公司的負責人在開立「非自願離職證明書」時，卻在「投保單位」欄位蓋上了B公司的印章。您進一步說明，B公司的負責人是知情且同意A公司負責人使用B公司印章的。您想了解此行為可能涉及刑法上的哪些罪名，以及您是否可以提出告訴。

貳、法律分析

本案A公司負責人與B公司負責人的行為，可能涉及多項刑事責任，並可能衍生民事及行政責任。以下將逐一分析：

一、民事責任

若因該份不實的非自願離職證明書，導致您或勞工保險局產生損害（例如：您因此領取了不應領取的失業給付，或勞保局因此錯誤撥付了款項），勞工保險局或相關權益受損者，可能可以依據民法向A公司、B公司及其負責人請求損害賠償，要求返還不當得利。

二、刑事責任

依據您所描述的情形，A公司負責人與B公司負責人的行為，可能涉及以下刑法罪名：

1. 偽造文書罪（刑法第210條、第216條）

   • 法條依據：
     • 刑法第210條：「偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。」
     • 刑法第216條：「行使第二百一十條至第二百十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處罰。」
   • 事實涵攝：
     • 「非自願離職證明書」應屬私文書。A公司負責人明知您是A公司員工，卻在證明書上蓋上B公司的印章，使該證明書內容產生不實，意圖使人誤信您是B公司的員工或由B公司投保，此行為應屬「變造私文書」或「偽造私文書」。
     • 若該證明書被提交給勞工保險局或其他單位，即構成「行使」偽造或變造之文書。
     • 此行為足以使勞工保險局或其他單位對您的投保單位產生錯誤判斷，進而影響失業給付的核發，應已「足以生損害於公眾或他人」。
     • B公司負責人明知並同意A公司負責人使用B公司印章，應屬與A公司負責人有犯意聯絡及行為分擔，可能成立本罪的「共同正犯」。

2. 使公務員登載不實罪（刑法第214條）

   • 法條依據：
     • 刑法第214條：「明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。」
   • 事實涵攝：
     • 當您持該份蓋有B公司印章的非自願離職證明書向勞工保險局申請失業給付時，勞工保險局的承辦人員（公務員）可能會將證明書上的不實資訊（即投保單位為B公司）登載於其職務上所掌的公文書（如失業給付申請紀錄或相關檔案）。
     • A公司負責人與B公司負責人明知該資訊不實，卻提供該證明書，意圖使公務員登載不實，且此行為足以影響勞保局的正確判斷及給付，應可能構成「使公務員登載不實罪」。

3. 詐欺罪（刑法第339條）

   • 法條依據：
     • 刑法第339條：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。」
   • 事實涵攝：
     • 若A公司負責人與B公司負責人明知該證明書內容不實，卻仍提供給您，並意圖使您持該證明書向勞工保險局申請失業給付，進而使勞工保險局陷於錯誤而撥付給付（財產），此行為應屬以「詐術」使勞工保險局交付財物，可能構成「詐欺罪」。
     • 此處的「不法之所有」可能是指您因此領取了不應領取的失業給付，或領取了超出應有額度的給付。
     • A、B公司負責人均可能成立本罪的「共同正犯」。

三、行政責任

若A公司或B公司有違反勞工保險條例或其他勞動法令的行為（例如：未依法為您投保、未依法辦理退保、提供不實資料等），勞工保險局或勞動主管機關可能會對其處以行政罰鍰。

四、其他特殊法規責任

目前看來，主要涉及刑法及勞工保險條例的相關規定。

參、處理建議

針對您提出的問題，建議您可以考慮以下處理方式：

1. 蒐集證據：請您妥善保存所有相關證據，包括該份蓋有B公司印章的「非自願離職證明書」、您與A公司及B公司負責人之間的通訊紀錄（如對話紀錄、電子郵件等）、您在A公司任職的相關證明（如勞動契約、薪資單、打卡紀錄等），以及您向勞保局申請失業給付的相關文件。
2. 向勞工保險局反映：您可以向勞工保險局說明此情況，勞保局會針對該證明書的真實性進行調查。若查證屬實，勞保局可能會依法追究A、B公司的行政責任，並可能將案件移送檢察機關偵辦。
3. 向檢察機關或警察機關提出告訴：您可以直接持相關證據向地方法院檢察署或警察機關提出刑事告訴，指控A公司負責人與B公司負責人涉嫌偽造文書、使公務員登載不實及詐欺等罪名。由於B公司負責人知情並同意，應可將其列為共同被告。
4. 注意自身權益：若您明知該證明書內容不實，卻仍持以申請並領取失業給付，您自身也可能被認定為詐欺罪或使公務員登載不實罪的共同正犯或幫助犯。因此，在處理此事件時，請務必誠實說明事實經過，並諮詢專業律師的意見，以避免自身權益受損或捲入不必要的法律糾紛。

肆、結論

關於A公司負責人在非自願離職證明上蓋B公司印章，且B公司負責人知情同意之行為，應屬涉及偽造文書罪、使公務員登載不實罪及詐欺罪等刑事責任。建議您蒐集相關證據，並可向勞工保險局反映或直接向檢察機關提出刑事告訴，以維護您的權益並追究相關人員的法律責任。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！