收受回扣後遭要求返還款項之法律分析

壹、案件摘要

您過去在公司任職期間，曾收受客戶給付的款項，您稱其為「回扣」。後來公司已結束營業。近期，該客戶因自身財務問題，傳訊息向您追討該筆款項，並聲稱是「借給您的錢」。該款項當初是透過客戶女友的帳戶轉帳給您，而您與客戶女友並不認識。您想了解這樣是否構成債務關係。

貳、法律分析

一、民事責任

1. 關於借貸關係之認定：
   • 依據我國民法第474條規定，消費借貸契約的成立，需要雙方當事人有「借貸合意」，也就是您與對方都同意這筆錢是借款，且您承諾日後會返還。僅憑對方單方面傳訊息聲稱是借款，若您當初並無借貸的合意，則難以直接認定雙方之間已成立消費借貸契約。
   • 款項透過對方女友帳戶轉帳，此僅為金流方式，不直接影響款項的法律性質，但若對方主張借貸，仍需舉證證明雙方有借貸合意。
2. 關於不當得利之可能性：
   • 若非借貸關係，則需進一步判斷您收受該筆「回扣」是否有法律上的原因。依據民法第179條規定，無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益。然而，本案情況較為複雜：
     • 對方（給付者）是否能主張不當得利：若該筆「回扣」是為了不法目的而給付（例如：為了讓您在職務上給予對方不當利益），則依據民法第180條第4款「因不法之原因而為給付者，不得請求返還」之規定，對方可能無法向您主張不當得利返還。但這仍需視當初給付回扣的具體目的與情境而定。
     • 公司是否能主張不當得利或損害賠償：您在職期間收受回扣，若此行為損害了公司的利益（例如：導致公司與其他廠商交易受損、或公司因此蒙受損失），即使公司已結束營業，公司（或其清算人）仍可能依據民法第179條不當得利或民法第184條侵權行為之規定，向您主張返還不當得利或請求損害賠償。此部分與對方追討的性質不同。

二、刑事責任

1. 背信罪之可能性：
   • 若您在公司任職期間，收受客戶給付的「回扣」，且此行為是為了圖謀自己或第三人不法之利益，或損害公司的利益，而為違背您職務任務的行為，並因此導致公司財產或其他利益受損，則可能構成刑法第342條之背信罪。背信罪的法定刑為五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
   • 即使公司已結束營業，若犯罪行為已發生，刑事責任仍可能存在，並不會因公司解散而當然消滅。此部分與對方追討款項的民事糾紛是不同的法律層面。

三、行政責任

本案情境應不涉及行政責任。

四、其他特殊法規責任

本案情境應不涉及其他特殊法規責任。

參、處理建議

1. 釐清款項性質：建議您仔細回想當初收受該筆款項的具體情境、目的及雙方對話內容，以釐清該款項究竟是對方所稱的「借款」、您所稱的「回扣」，或是其他性質的款項。這對於判斷是否構成債務關係至關重要。
2. 審慎回應對方追討：若您確認當初並無借貸合意，您可以向對方明確表示該款項並非借款。同時，請保留對方傳送的訊息，作為其主張為借款的證據，以備未來可能發生的爭議。
3. 評估潛在法律風險：
   • 民事方面：若對方無法證明借貸合意，其以借款名義追討的成功機率較低。但若對方改以其他名義（如不當得利）追討，則需進一步評估。同時，您仍需留意公司（或其清算人）可能對您主張的民事責任。
   • 刑事方面：收受回扣可能涉及背信罪，此為公訴罪，即使公司不追究，檢察官仍可能主動偵辦。建議您審慎評估此風險，並在必要時諮詢專業律師。
4. 諮詢專業律師：由於本案涉及民事與刑事等多重法律關係，且事實認定複雜，建議您攜帶所有相關證據（如對話紀錄、轉帳證明等）向專業律師進行個別諮詢，以獲得更具體、針對性的法律意見與協助。

肆、結論

關於對方主張的「借貸關係」，若您與對方之間並無借貸合意，則應屬難以成立。然而，您收受「回扣」的行為，可能涉及對公司的民事損害賠償責任或不當得利返還責任，甚至可能構成刑事上的背信罪。建議您審慎處理，並諮詢專業律師以評估具體風險與應對策略。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！