官方文字Logo使用於授權圖像之侵權疑慮

壹、案件摘要

您詢問將「官方的文字logo」放置在「已經授權可以使用的圖像」上，是否會有侵權的疑慮。本案的核心問題在於，即使圖像本身已取得合法授權，但疊加其上的「官方文字logo」是否也同樣獲得了使用授權，以及該logo本身是否受有法律保護。

貳、法律分析

一、民事責任

本案若未經合法授權而使用受保護之「官方文字logo」，可能涉及民事侵權責任，權利人得請求排除侵害、防止侵害，並請求損害賠償。

1. 商標權侵害：

   • 法條依據： 依《商標法》第35條規定，商標權人就其註冊商標，取得排他之權利。同法第68條規定，未經商標權人同意，為行銷目的而於同一或類似之商品或服務，使用相同或近似於註冊商標之商標，有致相關消費者混淆誤認之虞者，應屬侵害商標權。同法第69條規定，商標權人對於侵害其商標權者，得請求除去侵害；有受侵害之虞者，得請求防止之。對於因故意或過失侵害商標權者，並得請求損害賠償。
   • 事實涵攝： 若該「官方文字logo」已依法註冊為商標，且您將其使用於與該商標所指定之商品或服務相同或類似的商品或服務上，並可能導致消費者產生混淆誤認，則應屬侵害商標權。即使圖像本身有授權，但商標權是獨立的權利，未經商標權人同意而使用其商標，仍可能構成侵權。

2. 著作權侵害：

   • 法條依據： 依《著作權法》第3條規定，著作係指文學、科學、藝術或其他學術範圍之創作。同法第5條規定，語文著作、美術著作等均屬著作權法所保護之著作。同法第22條規定，著作人專有重製其著作之權利。同法第88條規定，因故意或過失不法侵害他人之著作財產權者，負損害賠償責任。
   • 事實涵攝： 若該「官方文字logo」具有原創性及創作性，符合著作權法所保護之語文著作或美術著作要件，則其權利人應享有著作權。您將該logo放置於圖像上，可能涉及重製或公開展示等行為。若未經著作權人同意或授權，即可能構成著作權侵害。

二、刑事責任

若侵權行為情節重大，可能涉及刑事責任。

1. 商標法刑事責任：

   • 法條依據： 依《商標法》第95條規定，未得商標權人或團體商標權人同意，為行銷目的而有第68條各款所定侵害商標權之情形之一，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣二十萬元以下罰金。
   • 事實涵攝： 若您的行為符合《商標法》第68條所定之侵害商標權行為，且是出於為行銷目的，則可能成立刑事責任。

2. 著作權法刑事責任：

   • 法條依據： 依《著作權法》第91條規定，擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者，處三年以下有期徒刑、拘役，或科或併科新臺幣七十五萬元以下罰金。
   • 事實涵攝： 若您的行為構成《著作權法》所定之重製等侵害著作財產權行為，且未經授權，則可能成立刑事責任。

三、行政責任

本案較不直接涉及行政責任，主要為民事及刑事責任。

四、其他特殊法規責任

目前無其他特殊法規責任應予考量。

參、處理建議

1. 釐清「官方文字logo」的權利歸屬： 首先應確認該「官方文字logo」是否已註冊為商標，或是否受著作權法保護，以及其權利人為何。
2. 確認授權範圍： 即使您已取得圖像的使用授權，該授權通常僅限於圖像本身。您應向「官方文字logo」的權利人明確詢問，是否可以將該logo與您已授權的圖像結合使用，並取得書面授權。
3. 避免未經授權使用： 在未取得「官方文字logo」權利人明確授權前，應避免將其放置於任何圖像上，以降低法律風險。
4. 評估使用目的： 若您的使用涉及商業目的（例如用於商品、廣告、營利活動等），其法律風險將會更高，更應謹慎處理。

肆、結論

關於您將官方文字logo放置於已授權圖像上的問題，可能涉及《商標法》或《著作權法》的侵害。即使圖像本身有合法授權，但「官方文字logo」的權利是獨立的，若未經其權利人同意而使用，仍可能構成侵權。建議您務必先釐清該logo的權利歸屬及保護範圍，並取得權利人明確的書面授權，以避免潛在的民事及刑事法律風險。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！