未成年合意性交與和解金爭議

壹、案件摘要

您的姪兒與其女友發生性行為，雙方均稱你情我願，且女友已滿16歲。事後，女友家長未報警，但要求您的姪兒簽署和解單，並支付新臺幣20萬元作為和解金，採分期付款方式，且已有轉帳紀錄。

貳、法律分析

一、民事責任

本案所簽署之「和解單」，性質上應屬民事上之和解契約。依《民法》第736條規定，和解是當事人約定互相讓步，以終止爭執或防止爭執發生之契約。 若您的姪兒是在自由意願下簽署此和解單，且內容合法，原則上應受其拘束。然而，若和解內容涉及不法或有其他瑕疵（例如：受詐欺、脅迫而簽署，或對重要事項有錯誤），則該和解契約之效力可能會有爭議，或得主張撤銷。 由於本案涉及金錢給付，且已有部分款項轉帳紀錄，這些紀錄將成為判斷和解契約履行狀況的重要證據。

二、刑事責任

1. 關於您的姪兒之行為： 依《刑法》第227條規定，對於未滿16歲之人為性交者，始構成犯罪。本案中，您的姪兒之女友已「滿16歲」，且雙方係「你情我願」發生性行為，因此，您的姪兒之行為應不構成《刑法》第227條之「與未滿16歲之人為性交罪」。 此外，若女友未滿18歲但已滿16歲，且雙方為合意性交，在無利用權勢或機會等特殊情形下，亦應不構成其他相關性侵害犯罪。
2. 關於女友家長之行為： 若女友家長明知您的姪兒之行為不構成刑事犯罪，卻以「報警」或「提告」等方式威脅，要求支付和解金，其行為可能涉及《刑法》第305條之「恐嚇危害安全罪」，甚至可能涉及《刑法》第346條之「恐嚇取財罪」。 「恐嚇取財罪」之成立，需行為人有「意圖為自己或第三人不法之所有」之主觀犯意，並以恐嚇手段使他人交付財物。若家長係基於錯誤認知，認為姪兒有犯罪行為而要求賠償，則其「不法所有意圖」之認定上，可能會有爭議。但若家長係利用姪兒對法律不了解之恐懼，虛構或誇大犯罪事實以圖取財物，則成立恐嚇取財罪之可能性便會提高。

三、行政責任

本案目前應不涉及行政責任。

四、其他特殊法規責任

本案目前應不涉及其他特殊法規責任。

參、處理建議

1. 立即停止支付款項： 考量您的姪兒之行為可能不構成刑事犯罪，且女友家長之求償基礎可能存在疑慮，建議在釐清法律關係前，暫停後續款項之支付。
2. 蒐集並保存證據： 妥善保存所有相關證據，包括和解單、轉帳紀錄、任何對話紀錄（如Line、簡訊、錄音等），這些都將有助於後續的法律判斷與攻防。
3. 尋求專業法律諮詢： 建議攜帶所有證據，儘速向專業律師諮詢，由律師詳細審閱和解單內容，並評估女友家長行為是否構成恐嚇取財或其他犯罪，以擬定最有利的應對策略。
4. 評估和解單效力： 若和解單是在受脅迫或對事實有重大誤解下簽署，可評估其撤銷或無效之可能性。

肆、結論

關於您的姪兒與女友發生性行為一事，因女友已滿16歲且雙方合意，您的姪兒之行為應不成立刑事犯罪。而女友家長在未報警情況下，要求支付高額和解金，其行為可能涉及恐嚇取財等刑事責任，但仍需視具體事實與證據判斷。建議您立即停止支付款項，並攜帶所有證據尋求專業律師協助，以釐清和解單之效力及評估後續法律風險。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！