詐欺不起訴後續與帳戶凍結處理

壹、案件摘要

您因一筆茶葉交易買賣，遭對方提告詐欺，經新北地檢署偵查後，已獲得不起訴處分書。然而，您的帳戶目前仍處於凍結狀態，且對方在得知您同意和解後，又表示若不和解將「走下個階段」。您詢問應如何處理此情況。

貳、法律分析

一、民事責任

1. 和解協商與契約關係：您已回覆對方表示願意和解，此舉可能被視為您有協商解決爭議的意願。即使刑事詐欺部分已獲不起訴，對方仍可能基於買賣契約關係，主張您有不完全給付、債務不履行或侵權行為等民事責任，例如要求返還價金、損害賠償等（可能涉及《民法》第227條、第254條、第256條、第184條、第179條等規定）。對方所稱的「下個階段」，應屬指提起民事訴訟，向法院請求相關權利。
2. 帳戶凍結原因：您的帳戶凍結，可能涉及兩種情況：
   • 警示帳戶：若因詐欺報案而遭金融機構列為「警示帳戶」，此為行政管制措施。在您已取得不起訴處分書後，應可持該處分書向原通報單位（通常是警察機關）申請解除警示，並由警方發函給銀行解除凍結。此程序可能需要一段時間。
   • 民事假扣押：若對方已向法院聲請「假扣押」獲准，並持法院裁定凍結您的帳戶，則此為民事保全程序（《民事訴訟法》第522條）。此情況下，解除凍結需要與對方達成和解並撤回假扣押聲請，或提供反擔保金向法院聲請撤銷假扣押裁定，或待民事訴訟終結後再處理。

二、刑事責任

1. 詐欺罪不起訴：您已取得新北地檢署的不起訴處分書，這表示檢察官認為您涉犯《刑法》第339條詐欺罪的證據不足，或犯罪嫌疑不足。原則上，此刑事案件對您而言應屬告一段落。
2. 對方上訴可能性：對方若不服不起訴處分，仍可能在法定期間內向檢察署聲請再議（《刑事訴訟法》第256條）。若經高檢署審查後認為再議有理由，案件可能會發回地檢署續行偵查。然而，在已有不起訴處分的情況下，再議成功的機率可能相對較低，但仍有其可能性。

三、行政責任

如前所述，若您的帳戶是因詐欺報案而被列為「警示帳戶」，則解除此行政管制措施是您當前應處理的重要事項。這與您取得的不起訴處分書有直接關聯，應可作為申請解除警示帳戶的有力證明。

四、其他特殊法規責任

本案目前未見涉及其他特殊法規責任之情形。

參、處理建議

1. 確認帳戶凍結原因：請您務必向您的開戶銀行查詢，確認帳戶凍結的具體原因。了解是「警示帳戶」還是「民事假扣押」，這將決定後續處理方式。
2. 解除警示帳戶：若確認為「警示帳戶」，請您立即持不起訴處分書，向原通報的警察機關或地檢署申請解除警示帳戶。這通常需要填寫相關申請書並檢附證明文件。
3. 謹慎處理和解協商：
   • 由於您已同意和解，建議您可以與對方進行協商，但應考量不起訴處分對您有利的事實，避免在和解條件上過度讓步。
   • 若對方堅持不合理條件，或威脅提起民事訴訟，您應評估其民事請求的合理性與證據基礎。
   • 任何和解協議，務必以書面方式明確約定和解內容、金額、支付方式，以及是否包含撤回所有民事請求、解除帳戶凍結等事項，並載明若對方違反和解條件的處理方式。
4. 準備應對民事訴訟：若對方最終提起民事訴訟，您應積極準備答辯，並提出不起訴處分書作為有利證據，證明您並無詐欺意圖。同時，您也應檢視買賣契約內容、交易紀錄、對話紀錄等相關證據，以利抗辯。
5. 尋求專業法律協助：由於本案涉及刑事不起訴後的民事爭議、帳戶凍結解除等複雜問題，強烈建議您攜帶所有相關文件（如不起訴處分書、交易紀錄、對話紀錄、銀行凍結通知等），諮詢專業律師，以獲得更具體、針對性的法律意見與協助，特別是在和解協商及解除帳戶凍結的程序上。

肆、結論

關於您茶葉交易被控詐欺一案，刑事部分已獲不起訴處分，應屬有利。當前重點應放在釐清帳戶凍結原因並積極申請解除，同時謹慎處理與對方的和解協商，並為可能發生的民事訴訟預作準備。建議您盡速諮詢專業律師，以確保您的權益。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！