提告詐欺後遭反告誣告之法律風險評估

壹、案件摘要

您已向對方提告詐欺，但對方事後有退還部分款項，目前仍積欠您新台幣23萬餘元。由於款項流向複雜（賣家退款給聯繫人，聯繫人再轉給票務，票務再退您部分款項），且您與對方多以電話溝通，僅有轉帳紀錄而無聊天紀錄。對方現聲稱將反過來對您提告誣告，您因此擔心是否會被成立誣告罪。

貳、法律分析

一、民事責任

本案若對方確實有詐欺行為，或雖無詐欺但未依約履行義務，導致您受有損害，您仍可就其未返還的23萬餘元，向對方請求民事損害賠償。此部分與刑事詐欺罪的成立與否，係屬不同層次的法律責任，即使刑事詐欺罪最終未能成立，民事上仍可能依據債務不履行、不當得利等法律關係請求返還款項。

二、刑事責任

(一) 詐欺罪（對方可能涉及）

您所提告的詐欺罪，依《刑法》第339條規定，係指「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者」。本案中，若對方一開始即有詐欺取財之意圖，利用虛假資訊或承諾使您交付款項，則可能成立詐欺罪。對方事後雖有部分退款，此行為可能被視為減輕損害或試圖彌補，但並不必然影響其最初詐欺意圖的認定，仍應由檢察官依據所有證據綜合判斷。

(二) 誣告罪（您可能被反告）

您所擔心的誣告罪，依《刑法》第169條規定：「意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告者，處七年以下有期徒刑。」

要成立誣告罪，必須符合以下幾個重要條件：

1. 意圖使他人受刑事或懲戒處分：您必須有明確的意圖，希望對方受到刑事或懲戒處罰。
2. 向該管公務員誣告：您必須向檢察官或警察等有權處理刑事案件的公務員提出告訴。
3. 虛偽之事實：這是最關鍵的要件。您所指控的事實必須是「虛偽不實」的，且您在提出告訴時，明知該事實為虛偽，卻仍故意捏造或虛構。換句話說，如果您是基於合理懷疑、誤解、判斷錯誤，或即使事實與您認知有所出入，但您在提告時是真心相信對方有詐欺行為，則應不至於成立誣告罪。

本案分析：

• 您目前仍有23萬餘元款項未獲返還，且款項流向複雜，您基於自身權益受損而提出詐欺告訴，應屬合理。即使對方事後提出部分退款或解釋款項流向，這些證據應是在詐欺案件中，作為對方抗辯或檢察官判斷是否構成詐欺的依據，而非直接證明您「明知」對方無詐欺卻「故意」誣告。
• 您缺乏聊天紀錄，但有轉帳紀錄，這些紀錄將是判斷事實真相的重要證據。若轉帳紀錄顯示款項確實未完全返還，且您有合理理由相信對方有詐欺之嫌，則您提出告訴的行為，應會被認定為是基於維護自身權益，而非惡意捏造事實誣告他人。
• 因此，若您在提告時是真心認為自己受騙，且有相關證據（如轉帳紀錄、未收到貨款或服務等）支持您的主張，即使最終詐欺罪未能成立，您被反告誣告罪並被判刑的機率應屬不高。

三、行政責任

本案應不涉及行政責任。

四、其他特殊法規責任

本案應不涉及其他特殊法規責任。

參、處理建議

1. 整理所有證據： 儘管沒有聊天紀錄，請務必整理所有相關的轉帳紀錄、匯款證明、任何與對方或相關人士的通聯紀錄（即使是電話，也請記錄下通話時間、對象、內容摘要），以及您當初交付款項的理由、對方承諾的內容等。這些都是證明您主張的重要依據。
2. 持續配合偵查： 在詐欺案件的偵查過程中，請您誠實且完整地向檢察官或警方說明所有事實，包括對方有部分退款、款項流向複雜等細節。這有助於檢察官釐清案情，並證明您並無誣告之意圖。
3. 堅定自身立場： 若您確實認為自己受騙且仍有款項未獲返還，請堅定您的主張。對方聲稱要反告誣告，有時是為了施壓，讓您撤回告訴。
4. 諮詢專業律師： 考量案件的複雜性及對方可能反告誣告的風險，建議您尋求專業律師的協助。律師可以協助您整理證據、分析案情，並在偵查階段提供法律意見及陪同偵訊，以確保您的權益受到保障，並有效應對對方可能提出的誣告指控。

肆、結論

關於您提告詐欺後，對方聲稱將反告誣告的疑慮，若您在提告時是基於合理懷疑且真心相信自己受騙，並非明知事實虛偽卻故意捏造，則對方誣告罪的指控應難以成立。建議您妥善保存所有證據，並在偵查過程中誠實說明，必要時尋求專業律師協助，以維護自身權益。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！