無碰撞事故涉肇事逃逸之法律分析與建議

近期我有發生一起無碰撞事故 涉嫌肇事逃逸 我有用Ai幫我做整理 我想請問 我這種情況能否爭取不起訴保住駕照? 一、當時實際情況及我的主觀認知 * • 事故當天下雨,安全帽鏡片有起霧情況,當時視線狀況不佳。 * • 當時騎乘速度均在時速40公里以下。 * • 我直行準備右轉進入巷弄前,有查看後照鏡,但當時沒有看到後方有人。 * • 以我現在回想,我推測對方當時可能位於我的視線死角,因此我沒有注意到對方。 * • 我右轉前有打右方向燈,之後開始右轉。 * • 右轉後,我聽到後方傳來聲響,因此有緩慢停下來並回頭查看。 * • 我回頭時看到後方騎士已經倒在地上,但我沒有看到對方倒地的過程。 * • 當下我沒有感覺到任何明顯碰撞、撞擊或車輛接觸。 * • 因為我只看到對方倒地的結果,沒有看到倒地過程,所以當下我的主觀認知是:對方可能因為雨天路滑等因素自行失去平衡而摔倒。 * • 當下我真的沒意識到是我的右轉行為造成對方摔車。 * • 因此,我當時便按照原本的行駛路線進入巷弄離開。 * • 事後回家對這件事有疑慮有去查看車輛後方是否有碰撞痕跡,但沒發現有任何碰撞痕跡並有拍下留存。也有打電話去事故發生的管轄派出所講述發生經過,但我當下沒有留身分車牌、只有用自己手機打過去的,警方聽完有說我要報案,必須親自跑一趟派出所(任何一間派出所都行)、他無法電話中辦理報案,隨後就結束通話。當時我也沒有對方的資訊以及沒有碰過這種事情、不知道該如何處理,後續就沒有去派出所的動作了。 二、警方監視器所呈現的客觀情況 警方後來讓我觀看監視器畫面,我看到: * • 當時我與對方車輛距離相當接近。 * • 同車道,我的車輛位於對方左側前方,對方則位於我的右側後方。 * • 我在右轉進入巷弄前有打右方向燈。 * • 我開始右轉後,因雙方距離接近,我的行駛路線影響對方前方的行進空間。 * • 對方發生倒地。 * • 我緩慢停下來並回頭查看。 三、目前記憶及筆錄狀況 案件已經過一段時間,我現在已經不記得當時警詢筆錄的完整問答及具體用詞。 唯一有印象只有被問起對方為什麼摔倒,我只有提到 『我認為對方自摔、我不確定是不是我的緣故』。

AI 答覆

壹、案件摘要

您近期遭遇一起無碰撞交通事故,被指控涉嫌肇事逃逸。根據您的描述,事發當下因雨天、安全帽鏡片起霧導致視線不佳,您在右轉進入巷弄前有打方向燈並查看後照鏡,但未發現後方來車。右轉後聽到聲響,回頭查看時發現後方騎士已倒地,但您未感覺到任何碰撞,主觀上認為對方可能因天雨路滑自摔,因此便離開現場。事後您曾查看車輛並致電派出所詢問,但未完成報案程序。警方監視器畫面顯示,您的右轉行為確實影響了後方騎士的行進空間,導致對方倒地。您目前希望了解此情況能否爭取不起訴處分,以保住駕照。

貳、法律分析

一、刑事責任

本案主要涉及《刑法》第185條之4的「肇事逃逸罪」。此罪的成立,需要行為人「駕駛動力交通工具肇事,致人死傷而逃逸」。

  1. 關於「肇事」的認定

    • 「肇事」不以發生直接碰撞為必要。若駕駛行為與事故發生之間具有因果關係,即使沒有碰撞,也可能被認定為肇事。
    • 本案根據警方監視器畫面,您的右轉行為確實影響了對方行進空間,導致對方倒地,因此,您應屬有「肇事」之情形。
  2. 關於「致人死傷」的認定

    • 對方騎士倒地,通常會伴隨擦挫傷等傷害,應屬有「致人受傷」之情形。
  3. 關於「逃逸」的認定

    • 您在看到對方倒地後,未停留處理、未報警、未協助傷者,便離開現場,此行為應屬符合「逃逸」之要件。
  4. 關於「主觀構成要件」(故意)的認定

    • 肇事逃逸罪的關鍵在於行為人是否「知悉」自己肇事致人死傷,卻仍故意逃離現場。這是本案您爭取不起訴的核心爭點。
    • 您主張當時因視線不佳、未感覺碰撞,且主觀上認為對方是自摔,並未意識到是您的右轉行為導致對方摔車。若能證明您當時確實因客觀環境(雨天、起霧、無碰撞感)及主觀認知(誤認自摔)而「不知悉」自己有肇事致人受傷,則可能阻卻肇事逃逸罪的故意要件,進而爭取不起訴處分。
    • 然而,您在右轉後有緩慢停下並回頭查看,且看到對方已倒地,此舉可能被檢察官或法院認為您應已「知悉」或「可得而知」事故與您有關,卻仍選擇離開。這將是您在偵查階段需要極力說服檢察官的重點。
    • 您事後曾致電派出所詢問,以及回家檢查車輛有無碰撞痕跡,這些行為或許可以作為您當時並非「惡意逃逸」,而是對事故原因存在疑慮或認知錯誤的輔助證據。

二、民事責任

即使刑事上最終獲得不起訴處分,若您的右轉行為(例如:未注意後方車輛、未保持安全距離、轉彎不當等)被認定有過失,且該過失與對方受傷有因果關係,您仍可能依《民法》第184條第1項前段「因故意或過失,不法侵害他人之權利者,負損害賠償責任」之規定,對對方負擔民事損害賠償責任,包括醫療費用、財物損失、精神慰撫金等。

三、行政責任

  1. 駕照問題

    • 若您最終被依《刑法》第185條之4肇事逃逸罪判刑確定,依《道路交通管理處罰條例》第67條第1項第1款規定,您的駕駛執照將會被吊銷,且一定期間內不得考領。
    • 因此,爭取不起訴處分或無罪判決,是保住駕照的關鍵。
  2. 交通違規罰鍰

    • 即使不成立肇事逃逸罪,若您的右轉行為有違反《道路交通管理處罰條例》相關規定(例如:轉彎未依規定、未注意車前狀況等),仍可能被處以罰鍰及記點。

參、處理建議

  1. 積極爭取不起訴處分:本案的關鍵在於證明您當時並無肇事逃逸的「故意」。您需要向檢察官詳細說明當時的客觀環境(雨天、視線不佳、無碰撞感)及主觀認知(誤認自摔),強調您並非故意逃避責任。您可以提出以下論點:

    • 當時視線確實不佳,且未感覺到任何碰撞,難以判斷是自己肇事。
    • 您有停下回頭查看,顯示並非完全不顧。
    • 事後有致電派出所詢問,並檢查車輛,顯示您對事故原因有疑慮,而非惡意逃逸。
  2. 委請專業律師協助:由於肇事逃逸罪涉及刑事責任及駕照吊銷的嚴重後果,強烈建議您立即委請專業律師協助。律師可以:

    • 協助您釐清案情,並提供法律上的專業意見。
    • 陪同您進行偵訊或開庭,確保您的權益不受損害。
    • 協助您整理有利證據,並撰寫書狀向檢察官或法院說明,爭取不起訴或無罪判決。
    • 協助您與對方進行和解協商,若能達成和解,對於爭取不起訴或減輕刑責會有正面幫助。
  3. 保持陳述一致性:在偵查或審理過程中,您對事故發生經過及主觀認知的陳述應保持一致,避免前後矛盾,以免影響檢察官或法官對您說詞的採信度。

  4. 考慮與對方和解:若能與對方達成和解,並取得對方撤回告訴(若有提出過失傷害告訴)或表示不追究的意願,對於檢察官考量是否給予不起訴處分,將會是一個重要的參考因素。

肆、結論

關於您無碰撞事故涉嫌肇事逃逸一案,刑事上是否成立肇事逃逸罪,關鍵在於您當時是否「知悉」自己肇事致人受傷。若能成功舉證您當時因客觀環境及主觀認知錯誤而無此知悉,則可能爭取不起訴處分,進而保住駕照。然而,您曾停下回頭查看的行為,可能增加證明難度。建議您務必委請專業律師協助,積極準備答辯,並考慮與對方進行和解,以爭取對您最有利的結果。

本意見書僅供參考,實際處理仍應視具體情況調整,並諮詢合格律師。

icon_help

您對本案件還有其他疑問嗎?

您可以:

  1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

  2. 加入法速答的官方LINE帳號

  3. 將連結傳送給我們,即可免費與法速答的專業法務進行諮詢!

步驟1

已複製連結

請加入法速答的官方LINE帳號,並將連結傳送給法務人員進行免費諮詢!

重要聲明:僅供參考,非法律意見

本平台由AI提供的法律回答經專業律師優化,旨在為您提供快速的法律參考。然而,回答內容可能仍存有誤差,並不具法律效力。若您需要具體的法律服務或專業意見,請加入FastLaw法速答的 LINE 官方帳號 (ID: @361yejxh),讓律師團隊提供進一步協助,以確保您的權益得到完善保障。

logo

FastLaw法速答 - 您的線上法律諮詢平台,提供經由律師優化的AI回覆,即時解答各種法律問題。無論民事、刑事或家事案件,讓您快速掌握法律基礎觀念,並可進一步和律師團隊進行詳細諮詢。我們提供專業、準確、且值得信賴的法律知識支援。

© 喆律法律事務所 All Rights Reserved.

02-7755-1985

service@zhelu.tw

台北市松山區復興北路167號9樓之1

使用者協議
免費諮詢