租約到期承租人拒遷之強制驅離法律意見

租約到期承租人不願搬離,合約有公證怎麼辦?該如何強制驅離

AI 答覆

壹、案件摘要

本案涉及租賃契約已屆期,但承租人仍拒絕搬離房屋,且該租賃契約曾辦理公證,詢問應如何合法強制驅離承租人。

貳、法律分析

一、民事責任

  1. 租賃關係消滅與返還房屋義務: 依據民法第455條規定:「租賃定有期限者,其租賃關係於期限屆滿時消滅。」本案租賃契約既然已到期,租賃關係應屬消滅。承租人於租約到期後仍繼續佔用房屋,應屬無法律上原因之無權占有。出租人得依民法第767條第1項前段規定:「所有人對於無權占有或侵奪其所有物者,得請求返還之。」請求承租人返還房屋。

  2. 公證契約之強制執行效力: 由於租賃契約有辦理公證,依公證法第13條第1項第4款規定:「當事人請求給付金錢或其他代替物或有價證券之租賃契約,載明逕受強制執行者,承租人如不依約履行,出租人得聲請法院強制執行。」若您的公證租賃契約中載有「逕受強制執行」條款,當承租人未依約返還房屋時,您應可直接持公證書向法院民事執行處聲請強制執行,請求承租人遷讓房屋。此方式相較於提起訴訟,通常能更快速地取得執行名義並進行強制執行程序。

  3. 不當得利與損害賠償: 承租人於租約到期後仍繼續佔用房屋,應屬無法律上原因而受有利益,致出租人受有損害。出租人得依民法第179條規定,請求承租人返還相當於租金之不當得利。此外,若因承租人逾期不遷離而導致出租人有其他損害(例如無法將房屋出租給新承租人、需支付額外費用等),出租人亦得依民法第184條第1項規定,請求承租人負損害賠償責任。

二、刑事責任

本案僅涉及承租人逾期不遷離之情形,通常不直接涉及刑事責任。除非承租人有其他毀損房屋、竊盜等行為,才可能另涉刑事責任。

三、行政責任

本案不涉及行政責任。

四、其他特殊法規責任

本案不涉及其他特殊法規責任。

參、處理建議

  1. 確認公證書內容: 請您務必再次確認租賃契約公證書中是否有載明「逕受強制執行」條款。此為您能否直接聲請強制執行的關鍵。
  2. 聲請強制執行: 若公證書有載明逕受強制執行條款,您應可直接持公證書及相關證明文件(如租約到期證明),向房屋所在地之地方法院民事執行處聲請強制執行,請求承租人遷讓房屋。法院會依法定程序進行點交及強制驅離。
  3. 發函催告: 在聲請強制執行前,您亦可先發存證信函或律師函,再次正式催告承租人限期遷離,並告知若不遷離將依法聲請強制執行,並請求不當得利及損害賠償。這有助於明確雙方權利義務,並作為後續法律行動的證據。
  4. 請求不當得利及損害賠償: 在聲請強制執行遷讓房屋的同時,您亦可一併請求承租人支付逾期佔用期間之不當得利(通常會以原租金為計算標準),以及因其不遷離所造成之其他損害。

肆、結論

關於租約到期承租人拒絕搬離且租約有公證之情形,由於公證契約通常載有逕受強制執行條款,您應可直接向法院聲請強制執行,請求承租人遷讓房屋,並得一併請求不當得利及損害賠償。建議您確認公證書內容後,儘速採取法律行動。

本意見書僅供參考,實際處理仍應視具體情況調整,並諮詢合格律師。

icon_help

您對本案件還有其他疑問嗎?

您可以:

  1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

  2. 加入法速答的官方LINE帳號

  3. 將連結傳送給我們,即可免費與法速答的專業法務進行諮詢!

步驟1

已複製連結

請加入法速答的官方LINE帳號,並將連結傳送給法務人員進行免費諮詢!

重要聲明:僅供參考,非法律意見

本平台由AI提供的法律回答經專業律師優化,旨在為您提供快速的法律參考。然而,回答內容可能仍存有誤差,並不具法律效力。若您需要具體的法律服務或專業意見,請加入FastLaw法速答的 LINE 官方帳號 (ID: @361yejxh),讓律師團隊提供進一步協助,以確保您的權益得到完善保障。

其他人也問了:

擦撞消防開關盒後續損害賠償責任爭議

08:30擦撞消防手動開關盒 > 09:01 致電至管委室通報(警衛接電話) > 16:43 警衛告知沒發現損害位置帶他至地下室查看 > 18:06 警衛至地下室拍照查看 18:08消防設施開始漏水並啟動消防灑水系統 我方主張: 我已完全履行「通知義務」向警衛完成通報已盡到行為人應有的注意與即時通知義務。 (現場警衛/保全就是管委會的代理人或履行輔助人 通報等同於已向管委會完成通報) 1.已善盡第一時間通報義務(無肇逃或隱瞞) 2.風險控管責任已正式移轉 相當因果關係的中斷: 「若警衛及管委會在合理的反應時間內(例如 1-2 小時內)妥善處理,損害是否就不會發生?」 9 個小時已遠超緊急處置的合理時間,損害擴大是管委會及警衛不作為所致。 與有過失(民法第 217 條): 警衛知悉卻壓案 於 7 小時後才至公司找人詢問位置處理,並於第9個小時進行不當的處置方式,直接導致警報與撒水系統啟動。 (未採取必要的緊急防護措施 先關總閥門導致誤觸) 構成嚴重的與有過失,損害賠償責任應在警衛及管委會身上。 管委會/保全公司需負主要責任(過失責任與怠於處置) 我方僅願意賠償 針對管線與開關盒本體修復的報價單費用 管委會主張: 因擦撞導致管子輕微破裂導致最後壓力不足觸發消防系統 堅持撞壞起因是我方,所以需負7成責任 保全公司3成 疑點 當晚委員調閱監視器於18:00發現有人在附近來回走動,並質疑是我方公司人員在附近來回誤觸導致 並且當天21:00接獲公司副理電話通知由大雅趕回去清水公司到事發現場,開關盒皆已被打開 後續調閱監視器,主委表示那是警衛因為要拍照讓消防公司報價才會在那邊,知道是當事人是警衛後原本質疑有人誤觸的看法,隨即消失。 並歸咎於撞壞導致壓力洩漏,剛好那時候小於偵測壓力導致系統啟動 (問題:兩分多鐘僅拍一張照片,剛好人在開關盒前兩分鐘後消防系統開始漏水並在第四分鐘完全啟動) 8/26當晚上方監視器告知損壞,於8/31告知監視器因為灑水系統啟動導致設備毀損原本是好的 有請監視器廠商來看 灑水前有影像 是正常的 (問題:監視器位於手動開關盒上方 表明原本是好的卻沒有留存監視器檔案,後續撞擊時間及陪同警衛會勘,警衛疑似誤觸灑水系統的監視器側錄片段 皆無保留,事後檔案容量不足被蓋掉後向我索取) 警衛工作日誌疑點 聲稱 1. 08:20有人打電話告知撞到消防管,實際撞到時間08:30致電時間09:00。 (問題:監視器顯示時間08:14,因時間有落差是否得知我方要索取工作日誌 才觀看監視器時間事後補寫工作日誌紀錄) 2. 09:00交管結束至地下室查看 。 (問題: 09:01出現在管委室接聽我方打來的電話,事後有去查看巡邏(但巡邏紀錄本上沒有出現通報後的時間 僅有固定巡邏時間簽到) 3. 未察看到異常,只有等待我回來確認。 (問題: 消防問題屬緊急事件,有告知位置也有留下聯絡替代方案 但未處理壓案7小時) 4. 告知拍照時間為17:50,至地下室發現泡沫撒下才至消防室關掉電源。 (問題1:疑似事後補寫參考監視器時間。至地下室時泡沫已撒下,監視器畫面警衛到開關盒前面過2分鐘後監視器畫面地板才出現水漬再過2分鐘後灑水系統才完全啟動) (問題2:是否未依緊急應變SOP先關總閥門再進行其他確認程序,警衛相反是先靠近疑似觸碰導致啟動灑水系統才去關總電源。偵測系統以觸發再關閉已來不及) (問題3:是誰未依照SOP請警衛拍照確認? 警衛自己還是管委會的人員(陳助理? 工作日誌寫到) 按照台灣法律依上述情況住戶是否僅需賠償最一開始的消防手動開關盒,後續管委會及警衛疏失造成後續災害擴大的賠償,我方不需要賠償

2026-09-20

查看解答
logo

FastLaw法速答 - 您的線上法律諮詢平台,提供經由律師優化的AI回覆,即時解答各種法律問題。無論民事、刑事或家事案件,讓您快速掌握法律基礎觀念,並可進一步和律師團隊進行詳細諮詢。我們提供專業、準確、且值得信賴的法律知識支援。

© 喆律法律事務所 All Rights Reserved.

02-7755-1985

service@zhelu.tw

台北市松山區復興北路167號9樓之1

使用者協議
免費諮詢