借款未還訴訟遭駁回後再提告之可行性

壹、案件摘要

您曾借款予他人，對方承諾會還款，並約定自9月起每月25日前還款新台幣一萬元。然而，您在8月時發現對方不讀不回，且未收到任何還款。您曾於6月向法院遞交訴狀，但因未繳納訴訟費用而遭法院駁回。您目前想了解是否能再次向法院遞交相同的訴狀。

貳、法律分析

一、民事責任

依您所述，您與對方之間應屬民法上之「消費借貸」關係（民法第474條）。對方既已向您借款，即應負有依約定或法規返還借款之義務。

對方未依約定還款，且不讀不回，應已構成民法上之「債務不履行」。您作為債權人，應有權利向對方請求返還借款本金及遲延利息。

關於您先前訴訟遭駁回一事，因係未繳納訴訟費用所致，此應僅為程序上之駁回，並非實體上之判決。因此，您的債權請求權並未因此消滅。

一般而言，返還借款之請求權時效為15年（民法第125條）。您在6月已提出訴訟，即使因未繳費而駁回，若距離借款到期日或約定還款日並未超過15年，您應仍可再次提起訴訟。先前訴訟的提出，可能已中斷時效（民法第129條第1項第1款），但若訴訟被駁回確定，中斷效力可能視為不存在（民法第137條第1項）。然而，由於借款請求權時效較長，本案應不至於有時效消滅之問題。

二、刑事責任

單純的借款不還，應屬民事糾紛，通常不涉及刑事責任。

除非對方在向您借款時，即已抱持不還款的意圖，並施用詐術（例如：虛構事實、提供不實擔保等）使您陷於錯誤而交付款項，才可能構成刑法上的「詐欺罪」（刑法第339條）。

依您所述，對方曾承諾還款，此情狀較難認定其一開始即有詐欺意圖。因此，本案應較難成立刑事詐欺罪。

三、行政責任

本案應不涉及行政責任。

四、其他特殊法規責任

本案應不涉及其他特殊法規責任。

參、處理建議

您應可再次向法院提起訴訟，請求對方返還借款。建議您在再次提起訴訟前，可以考慮以下步驟：

1. 整理證據： 再次確認所有借款相關證據，例如借據、對話紀錄（Line、簡訊等）、匯款證明、對方承諾還款的紀錄等，這些都是證明借貸關係及對方未還款的重要依據。
2. 寄發存證信函： 在正式提告前，可以先向對方寄發存證信函，再次催告對方還款，並表明您將採取法律行動。這不僅能再次提醒對方，也能作為您已盡催告義務的證據。
3. 重新提起訴訟： 再次向法院遞交訴狀時，務必確認已繳納訴訟費用，以避免再次因程序問題被駁回。
4. 考慮支付命令： 若您的借貸關係明確，且對方對債務金額沒有爭執，您也可以考慮向法院聲請「支付命令」。支付命令程序相對簡便快速，若對方在法定期間內未提出異議，支付命令即可確定，具有與確定判決相同的效力。
5. 諮詢律師： 由於您已曾有訴訟經驗，為確保程序順利進行並最大化您的權益，建議您諮詢專業律師，協助您評估最佳的訴訟策略，並代為撰寫訴狀及處理後續程序。

肆、結論

關於您借款予他人未獲返還，且先前訴訟因程序問題遭駁回之情形，您應仍可再次向法院提起民事訴訟，請求對方返還借款。建議您在再次提告前，務必備妥相關證據並繳納訴訟費用，或考慮聲請支付命令，並強烈建議諮詢專業律師以確保權益。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！