未簽約合夥退股爭議之法律分析

壹、案件摘要

您與對方雖未簽署正式書面合夥契約，但已透過群組討論、合約草案討論，並實際投入資金且開始執行業務。現您欲退股，但對方對於退還投資金及帳目結算態度反覆，且收據明細不清，並以未簽約為由推託，導致退股事宜陷入僵局。

貳、法律分析

一、民事責任

本案雖無正式簽署的書面合夥契約，但依據我國民法第667條規定，合夥契約的成立不以書面為必要，只要兩人以上互約出資以經營共同事業，即應屬合夥關係。從您所述「在群組的相關討論以及合約草案討論」、「已經給投資金且已經開始做了」等事實來看，您與對方之間應已成立口頭或默示的合夥關係。

在合夥關係成立的前提下，合夥人原則上得隨時聲明退夥（民法第671條第1項）。退夥後，合夥人與合夥的結算，應以退夥時合夥財產的狀況為準（民法第679條第1項）。因此，對方應有義務與您進行帳目結算，並返還您的出資額及應得的利益。對方以未簽約為由拒絕協商或結算，應屬不合理。

然而，由於沒有書面契約，您需要蒐集所有能證明合夥關係存在、出資金額、合夥事業內容以及合夥條件的證據，例如：群組對話紀錄、合約草案、銀行轉帳紀錄、收據、工作執行證明等。對方「收據明細也亂開」的情形，將會增加帳目結算的困難度，可能需要透過專業會計師協助釐清。

二、刑事責任

就目前您所提供的資訊，對方「講話前後不一」及「收據明細也亂開」等行為，尚難直接認定已構成刑事詐欺罪（刑法第339條）。詐欺罪的成立，需要對方在取得您的投資金時，即有不法所有的意圖，並施用詐術使您陷於錯誤而交付財物。若對方僅是經營不善、帳目不清或事後反悔，則較難構成刑事責任，而應屬民事糾紛。

然而，若您能進一步證明對方在合夥之初，即有虛設合夥名義、意圖騙取您的投資金而從未打算經營共同事業，或有其他積極的詐欺行為，則仍有構成詐欺罪的可能。但這需要更明確的證據來支持。

三、行政責任

本案主要涉及私人之間的合夥契約糾紛，並無直接涉及行政法規的違反，因此應不成立行政責任。

四、其他特殊法規責任

本案目前未涉及其他特殊法規責任。

參、處理建議

1. 全面蒐集證據： 請您務必將所有相關證據妥善保存，包括：
   • 所有群組對話紀錄（例如：LINE、Messenger等），特別是關於合夥討論、出資承諾、業務執行、退股要求及對方回應的內容。
   • 合約草案的完整版本。
   • 所有投資金的轉帳證明、匯款紀錄或收據。
   • 任何與合夥事業相關的往來文件、電子郵件或通訊紀錄。
   • 若有其他知情人士，可考慮請其提供證詞。
2. 再次嘗試溝通與協商： 建議您再次以書面（例如存證信函或律師函）正式向對方表明退股意願，並要求對方提供完整的帳目明細，以便進行結算。信函中可引用您所蒐集的證據，強調合夥關係的存在。若對方仍不願配合，可考慮聲請鄉鎮市區公所的調解委員會進行調解，透過公正第三方協助釐清爭議。
3. 考慮委請專業人士協助： 由於帳目不清，建議您可考慮委請會計師協助釐清帳務，確認您的實際出資額及應得的退股金額。若協商或調解仍無結果，則可能需要尋求律師協助，提起民事訴訟，請求法院確認合夥關係存在、命對方結算帳務並返還您的投資金及應得利益。

肆、結論

關於您與對方未簽署正式合約的合夥退股爭議，依據現有事實，應屬已成立口頭或默示合夥關係之民事糾紛。您應有權利退股並要求結算帳務。建議您應優先蒐集所有相關證據，並嘗試透過協商或調解解決爭議。若仍無法解決，則可能需要透過民事訴訟途徑，請求法院協助釐清並解決。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！