車禍肇責爭議與檢察官調解時補充說明之可行性

壹、案件摘要

您因車禍事故與對方互提傷害告訴，將於明日前往檢察官處進行第一次調解。您對初步的肇事責任評判結果（全責）有異議，認為事故主因是腳踏車突然從巷口衝出，且因視線遮蔽未能及早發現，導致您為閃避而與對方發生碰撞。您希望在調解時提交一份補充說明書，以釐清肇事責任。

貳、法律分析

一、民事責任

本案若因車禍事故造成對方人身或財物損害，您可能涉及民法上之侵權行為損害賠償責任（民法第184條第1項前段、第191條之2）。在民事損害賠償中，雙方當事人的過失比例（即肇事責任）將會影響最終的賠償金額，法院或調解委員將依據過失相抵原則（民法第217條）來決定各自應負擔的比例。您所提出的「腳踏車從巷口衝出」、「有遮蔽物」等情節，若能提出具體事證證明，應有助於重新評估肇事責任比例，進而影響您應負擔的民事賠償金額。

二、刑事責任

由於雙方互提傷害告訴，本案應屬涉及刑法第284條之過失傷害罪。過失傷害罪為告訴乃論之罪，檢察官主持調解的目的之一，即是希望雙方能達成和解，若和解成立，告訴人得撤回告訴，檢察官則可能為不起訴處分。肇事責任的認定，將直接影響檢察官對於雙方是否有過失、過失程度輕重，以及是否應提起公訴的判斷。您若能透過補充說明書清楚闡述事故經過，並提出有利於您的證據，應有助於檢察官更全面地評估您的過失責任，進而影響刑事責任的認定。

三、行政責任

車禍事故通常亦會伴隨道路交通管理處罰條例相關之行政責任，例如未注意車前狀況、未保持安全距離等。肇事責任的認定結果，也可能影響主管機關對相關交通違規行為的裁罰。雖然此非您本次提問的重點，但亦是車禍事故可能衍生的法律責任之一。

四、其他特殊法規責任

本案亦可能涉及強制汽車責任保險法之相關規定。強制險對於受害人的醫療費用等基本保障，不論肇事責任歸屬，保險公司均應先行給付。然而，超出強制險給付範圍的損害賠償，仍需回歸民事侵權行為的肇事責任比例來分擔。

參、處理建議

1. 提交補充說明書是可行的： 您在檢察官調解時提交補充說明書是完全可行的，且是您表達意見、爭取權益的重要機會。檢察官在審理案件時，會綜合考量所有證據與當事人陳述。
2. 說明書內容應詳盡具體： 建議您在補充說明書中，詳細且具體地描述事故發生經過，特別是強調「腳踏車從巷口衝出」、「有遮蔽物導致視線受阻」等關鍵情節。請說明這些因素如何影響您的反應時間與判斷，並解釋為何您認為初步評判表對肇事責任的認定有誤。
3. 準備相關證據： 若您有行車記錄器畫面、現場照片、監視器畫面、證人證詞或其他任何能證明您說法的證據，請務必一併提交給檢察官。這些證據將能強化您的主張。
4. 保持冷靜理性溝通： 在調解過程中，請保持冷靜，理性地向檢察官及對方說明您的主張。若雙方對肇事責任仍有爭議，且無法達成共識，您可以向檢察官聲請送請車禍鑑定委員會進行鑑定，以釐清更精確的肇事責任比例。
5. 考慮尋求專業協助： 若案情複雜或您對法律程序不熟悉，建議您可考慮委請專業律師協助，以確保您的權益獲得最佳保障。

肆、結論

您在檢察官調解時提交補充說明書，以釐清車禍肇事責任的作法是正確且有助益的。此舉應有助於檢察官更全面地評估您的過失責任，進而影響民事損害賠償的比例及刑事過失傷害罪的認定。建議您詳細說明事故經過，並提供所有有利於您的證據。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！