國賠案件二審受告知人注意事項

壹、案件摘要

您的哥哥於110年10月駕駛公司車施工時，因施工器具旁未放置三角錐，導致一名婦人閃避不及而不幸過失致死。此事件後，哥哥已就民事與刑事責任部分處理完畢。然而，在112年時，家屬向國賠機關提起國家賠償訴訟，並於114年3月獲得勝訴判決，國賠機關被判須賠償500多萬元。國賠機關不服判決而提起上訴，目前案件已進入二審程序，預計於115年11月10日開庭。您的哥哥在二審程序中被列為「受告知人」，您想了解哥哥在此階段應注意的事項及應準備的資料。

貳、法律分析

一、民事責任

依您所述，哥哥就此事件的民事責任部分已處理完畢。因此，本次國賠案件二審的重點，應非直接針對哥哥的民事賠償責任。

二、刑事責任

依您所述，哥哥就此事件的刑事責任部分已處理完畢。因此，本次國賠案件二審的重點，亦非直接針對哥哥的刑事責任。

三、行政責任 (國家賠償法)

1. 國家賠償責任的基礎： 國家賠償法第2條第2項規定：「公務員於執行職務行使公權力時，因故意或過失不法侵害人民自由或權利者，國家應負損害賠償責任。公務員怠於執行職務，致人民自由或權利受損害者亦同。」本案中，雖然哥哥是駕駛公司車施工，但若該施工是受公務機關委託、指揮監督，或其行為可歸責於公務機關之監督不周，則國家可能因此負賠償責任。
2. 哥哥作為「受告知人」的角色： 哥哥目前是國賠案件二審的「受告知人」。這表示法院認為哥哥與本案訴訟結果有利害關係。此利害關係，應屬國家賠償法第8條第1項所定，國家於賠償後，對於有故意或重大過失之公務員，得行使求償權之可能性。換言之，法院可能認為哥哥的行為（施工器具旁未放三角錐導致過失致死）若被認定為有故意或重大過失，國家在賠償受害家屬後，未來可能對哥哥行使求償權。
3. 對哥哥的影響： 因此，哥哥在二審訴訟中的陳述與證據，將會影響法院對於國家賠償責任的認定，以及未來國賠機關是否會對哥哥行使求償權的判斷。雖然哥哥並非本次國賠訴訟的直接當事人，但其權益可能因訴訟結果而受到間接影響，特別是未來可能面臨國賠機關的求償。

四、其他特殊法規責任

本案主要涉及國家賠償法之相關規定。

參、處理建議

針對哥哥作為國賠案件二審的「受告知人」，以下建議供您參考：

1. 釐清當時施工的職務關係： 請哥哥務必釐清當時施工的性質。例如，該工程是否為公務機關的工程？哥哥所屬的公司是否為公務機關的承攬廠商？哥哥當時是否受公務機關的指揮監督？這些細節將有助於判斷國家賠償責任的歸屬，以及國賠機關未來對哥哥行使求償權的依據。

2. 準備相關證據資料： 哥哥應準備所有與該事故及施工相關的證據資料，例如：

   • 當時施工的合約、施工計畫、安全規範。
   • 工作紀錄、出勤證明。
   • 事故報告、現場照片、證人證詞。
   • 民事與刑事案件的判決書或和解筆錄，證明哥哥已盡注意義務或其過失程度。
   • 其他足以證明哥哥當時已盡善良管理人注意義務，或其過失程度並未達「故意或重大過失」程度的資料。

3. 評估未來求償風險： 國賠機關在賠償受害家屬後，若認為哥哥在事故中具有「故意或重大過失」，可能會依國家賠償法第8條第1項規定，對哥哥行使求償權。哥哥應對此潛在風險有所評估與準備。

4. 考慮委任專業律師協助： 由於案件涉及國家賠償法規及未來可能面臨的求償風險，法律關係相對複雜。強烈建議哥哥委任一位專業律師協助處理。律師可以協助哥哥：

   • 分析案件的法律關係與風險。
   • 準備書狀，向法院陳述意見或提出證據。
   • 在二審開庭時陪同出庭，提供法律上的協助與答辯。
   • 評估國賠機關未來求償的可能性及應對策略。

5. 謹慎出庭陳述： 若哥哥決定自行出庭，務必謹慎陳述，避免做出任何可能對自己不利的言論或承認。所有陳述應基於事實，並與準備的證據資料相符。

肆、結論

您的哥哥作為國賠案件二審的受告知人，雖然並非直接的當事人，但其權益可能受到間接影響，特別是未來國賠機關對其行使求償權的風險。建議哥哥應積極釐清當時施工的職務關係，並準備所有相關證據資料，以證明其過失程度並未達「故意或重大過失」。同時，強烈建議哥哥考慮委任專業律師協助處理，以確保其權益獲得妥善保障。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！