姊姊追討借款與利息爭議法律諮詢

壹、案件摘要

您於10年前因詐騙而向親姊姊借款，姊姊安排您與前任女友各簽署一張金額為新臺幣19萬5千元的借條，總計39萬元（您誤植為37萬元）。您已繳清自己簽署的19萬5千元借款，並額外交付金項鍊與金戒指共3兩，但姊姊表示金飾不足以支付利息。現姊姊要求您支付前任女友簽署的19萬5千元借款，並要求增加利息。您詢問若姊姊將您告上法院，是否會成功。

貳、法律分析

一、民事責任

1. 借貸關係與債務主體：依您所述，您與前任女友是「各」簽署一張金額為19萬5千元的借條。這在法律上，應屬各自獨立的借貸關係，即您對姊姊負有19萬5千元的債務，而您的前任女友對姊姊亦負有19萬5千元的債務。若借條上並未載明您需為前任女友的債務負連帶清償責任，或您並未擔任前任女友債務的保證人，則您在清償完自己簽署的19萬5千元借款後，原則上應已履行完畢您的債務，不需再為前任女友的債務負責。姊姊若要向您追討前任女友的借款，應舉證證明您與前任女友之間存在連帶債務關係或保證關係。
2. 利息約定：依民法第203條規定，如果借貸契約中沒有約定利息，或約定不明確，則法定年利率為百分之五。您提到借條上沒有寫明利息多少，僅有雙方名字及金額，因此，若雙方沒有其他口頭或書面約定利息，則應適用年利率百分之五的法定利息。姊姊單方面要求增加利息，若無您的同意，應不具法律效力。
3. 金飾交付：您交付金項鍊與金戒指共3兩，姊姊稱「都不夠繳利息」。這部分應釐清當時交付金飾的目的是什麼。若雙方約定金飾是作為利息的清償，則其價值應折抵應付的利息。若姊姊主張金飾價值不足以支付利息，則應計算實際應付利息金額，並扣除金飾的價值。

二、刑事責任

本案主要涉及金錢借貸糾紛，應屬民事範疇。若無證據證明姊姊有詐欺取財等不法意圖，應不涉及刑事責任。

三、行政責任

本案不涉及行政法規，故無行政責任。

四、其他特殊法規責任

本案不涉及其他特殊法規。

參、處理建議

1. 釐清借貸關係：仔細檢視您與前任女友簽署的借條內容，確認是否有任何關於連帶債務或保證責任的約定。這是判斷您是否需負擔前任女友債務的關鍵。
2. 確認利息約定：若借條未載明利息，且無其他利息約定，您可以主張依民法第203條規定，適用年利率百分之五的法定利息。對於姊姊要求增加利息的部分，您可以拒絕，除非您同意變更契約內容。
3. 金飾價值與抵充：建議您計算金飾的市價，並與姊姊協商，將其價值折抵應付的利息或本金。若姊姊仍主張不足，則應請其提出具體計算方式。
4. 保留證據：保留所有與借貸、還款、金飾交付相關的證據，例如借條、匯款紀錄、對話紀錄等，以備不時之需。
5. 協商溝通：由於是親屬間的借貸，建議您先與姊姊進行理性溝通，釐清雙方認知差異，嘗試達成和解。若協商不成，再考慮尋求法律途徑。

肆、結論

關於您姊姊向您追討前任女友借款及增加利息的狀況，若您與前任女友的借款是各自獨立的債務，且您已清償完畢自己的部分，則您應不需負擔前任女友的債務。至於利息，若借條未約定，應適用年利率百分之五的法定利息，姊姊單方面要求增加利息應不具法律效力。建議您檢視借條內容，並保留相關證據，嘗試與姊姊協商釐清。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！